Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А19-28514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28514/2019 «17» июня 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" (666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ШЕЛЕХОВ, МИКРОРАЙОН 3-Й, ДОМ 4, КВАРТИРА 17, ОГРН: 1153850005528, ИНН: 3810021734)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР ПЛЮС" (666033 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ УЛИЦА РУДНЕВА ДОМ 39 , ОГРН: 1163850081372, ИНН: 3810065241)

о взыскании задолженности

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору инвестирования от 02.08.2016 № 1/16 в размере 1 956 498 руб., из них: 1 717 000 руб. – основной долг, 239 498 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 25.11.2019.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 2 003 505,98 руб., из них: 1 710 000 руб. – основной долга, 293 505,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2016 между истцом (инвестор) и ответчиком (организация) заключен договор инвестирования в развитие бизнеса № 1/16, по условиям которого инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а организация обязуется поставлять инвестору продукцию серии 1.120 для возведения объекта строительства «Жилой комплекс «СИНЕРГИЯ» в 3-м микрорайоне г. Шелехов, группа 9-ти этажных многоквартирных блок-секций № 1-11, по фиксированным ценам до окончания строительства жилого комплекса.

Наименование продукции: 1. плита перекрытия П 40-40-2-2с по цене 30 000 руб. за 1 шт.; 2. плита перекрытия П 40-40-2-(1-45с) по цене 31 000 руб. за 1 шт.;

3. диафрагма Д 38-28-3си по цене 25 000 руб. за 1 шт.; 4. вентиляционный блок ВВ 8-30-1 по цене 7 500 руб.

Согласно пункту 1.2 договора, цена продукции не подлежит изменению до окончания строительства «Жилой комплекс «СИНЕРГИЯ» в 3-м микрорайоне г. Шелехов. Изменение цен по поставляемую продукцию возможно только по согласования сторон в случае изменения цен на сопутствующие материалы (цемент, арматура, электроэнергия, вода), путем подписания Приложения к договору.

Пунктом 1.3 договора установлено, что инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса по производству железобетонных изделий серии 1.120.

В пункте 2.1 договора указано, что инвестор передает организации инвестиционные средств в срок до 20.12.2016. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет организации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор заключен на срок до 31.12.2017.

Согласно пункту 7.2 договора, по истечении срока договора организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 710 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора инвестиционные средства по истечению срока действия договора не возвратил; продукцию не поставил.

Истец претензией от 14.05.2019 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора инвестирования в развитие бизнеса № 1/16 от 02.08.2016; потребовал возвратить денежные средства в размере 1 717 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

В подтверждение факта перечисления инвестиционных средств в размере 1 710 000 руб., истцом в материалы дела представлены платежные документы, в том числе: платежные поручения № 194 от 10.08.2016, № 218 от 18.08.2016, № 219 от 18.08.2016, № 253 от 06.09.2016, № 297 от 21.09.2016, № 307 от 30.09.2016, № 322 от 03.10.2016, № 2 от 02.11.2016, № 19 от 14.11.2016, № 20 от 17.11.2016, № 75 от 27.12.2016, № 3 от 13.01.2017, № 54 от 21.02.2017, а также выписки кредитных учреждений по операциям на счете.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ответчик согласованную договором продукцию не поставил; инвестиционные средства не возвратил.

Доказательств встречного предоставления не представлено, ходатайств не заявлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательства исполнения перед истцом обязательств по договору не представил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 710 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 10.01.2018 по 09.06.2020 начислены проценты в сумме 293 505,98 руб.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно. Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплачивал, ходатайствовал об ее отсрочке.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений - 33 018 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 33 018 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" 2 003 505,98 руб., из них:

1 710 000 руб. – основной долг,

293 505,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 10.01.2018 по 09.06.2020,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР

ПЛЮС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину

в размере 33 018 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев