Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А59-5806/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-5806/2016

10 мая 2018 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Сахалинская энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693023, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 09 января 2018 года,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности № СЭК-05/2018 от 09 января 2018 года,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинская энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 493 662 рублей (с учетом уточнения требований от 25 апреля 2018 года том 7 л.д. 39-42 и судебного заседания 28 апреля 2018 года).

В обоснование требований указано, что по результатам открытого конкурса между ОАО «Сахалинская энергетическая компания», Заказчиком, и ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68», Генеральным подрядчиком, заключен договор № СЭК-85-ВЛ 110/56 от 20 февраля 2013 года, на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Строительство ВЛ 110 кВ «Петропавловская» - «Невельская», включая монтаж и пусконаладочные работы. В процессе работ генподрядчиком были выявленные неучтенные проектной документацией дополнительные работы по устройству монтажных площадок для установки опор. Указанные работы привели к разработке скального грунта с перемещением в отвал. О необходимости выполнения дополнительных работ и внесений изменений в проектную документацию Генподрядчик уведомил заказчика. Работы были согласованы, однако заказчик отказался оплатить дополнительные работы, ссылаясь на положения договора о неизменности твердой цены контракта.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва и дополнения к отзыву. Указал, что сторонами по окончании строительства объекта подписан Акт приемки законченного строительством объекта № 8 от 08 декабря 2014 года. При подписании Акта от Генерального подрядчика не поступили замечания по непринятию какого-либо объема работ либо по вопросу занижения суммы оплаты по договору. При выполнении договора генеральный подрядчик представил на подписание акты по устройству площадок по выкладке опор на общую сумму 43 402 996 рублей. Работы были приняты и оплачены (том 2 л.д. 5-6, том 3 л.д. 4-5).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 20 февраля 2013 года по результатам открытого конкурса между ОАО «Сахалинская энергетическая компания», Заказчиком, и ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68», Генеральным подрядчиком, заключен договор № СЭК-85-ВЛ 110/56 на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Строительство ВЛ 110 кВ «Петропавловская» - «Невельская», включая монтаж и пусконаладочные работы, в сроки, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему (том 1 л.д. 13-28).

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора Генеральный подрядчик за цену, установленную в главе 4 договора, обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п.1.1 договора собственными силами и ресурсами в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией. Генеральный подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в календарном графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору), в проектной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также обеспечить необходимый для производства работ по договору перечень допусков, выданных соответствующей саморегулируемой организаций.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что «Объект» означает строительство ВЛ 110 кВ предусмотрено на одноцепных стальных оцинкованных опорах решетчатого типа. Данная ВЛ 110кВ предназначена для резервного электроснабжения ПС 110/6 кВ «Невельская». Начальной точкой проектируемой ВЛ 110 кВ является линейный проектируемый портал расширяемой ПС 110/35/10кВ «Петропавловская». Конечной точкой ВЛ 110 кВ – является проектируемая концевая опора 11- кВ № 210, от которой в дальнейшем будет осуществлен заход на новую ПС «Невельская». Для подвески на опорах ВЛ 110 кВ предусматривается компактный провод типа AERO-Z261-2Z, сечением 261 мм². Протяженность ВЛ составляет 57,45 км, общее количество опор в составе ВЛ – 210 шт, общее количество фундаментов – 840 шт. В состав объекта входит ПС «Петропавловская». Реконструкция ОРУ 110 кВ и ПС «Невельская». Переключающий пункт.

Выполнение работ производится Генеральным подрядчиком в следующие сроки: начало 20 февраля 2013 года, окончание ( сдача объекта в эксплуатацию) 20 октября 2013 года ( пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлена цена договора, которая определена по результатам проведенного открытого запроса предложений и составила 1 611 132 336 рублей (один миллиард шестьсот одиннадцать миллионов сто тридцать две тысячи триста тридцать шесть рублей), в том числе НДС, согласно Ведомости договорной цены, приведенной в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора включает в себя всю сумму, причитающуюся Генеральному подрядчику за результаты выполненных им работ, включая устранение недостатков. Цена договора включает в себя стоимость всех работ, поставку всех необходимых материалов (конструкций, изделий, оборудования), все налоги, пошлины и другие платежи ( в том числе платежи и пошлины, связанные с транспортировкой оборудования и материалов, расходы по всем видам гарантийных обязательств), а также все иные расходы, подлежащие оплате Генеральный подрядчиком вследствие взятых им на себя обязательств по договору ( пункты 4.2 и 4.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора Генеральный подрядчик обязан обеспечить строительство в полном соответствии с утвержденной Заказчиком и выданной в производство работ проектной документацией и требованиями СНиП, технических регламентов, в сроки, установленные в п. 3.1 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что если при проведении работ будут выявлены препятствия к надлежащему исполнению договора, Генеральный подрядчик обязан принять все зависящие от него разумные меры по устранению таких препятствий и в письменной форме предупредить об этом Заказчика. В случае неисполнения этой обязанности, Генеральный подрядчик утрачивает право на возмещение убытков и дополнительных расходов, возникающих в этом случае.

Сторонами подписано Приложение к договору «Ведомость договорной цены» на сумму 1 611 132 336 рублей (том 1 л.д. 29-33).

11 сентября 2013 года Генеральный подрядчик обратился к Заказчику с письмом № 1313 о подтверждении необходимости выполнения дополнительных земляных работ и обязании автора проекта внести соответствующие изменения в проект. В письме описаны технические вопросы, связанные с разработкой грунта, объемы которого в проекте явно занижены (том 1 л.д. 35).

ОАО «Сахалинская энергетическая компания» письмом № 1159 от 16 сентября 2013 года известила Генерального подрядчика о целесообразности выполнения дополнительных земляных работ на косогорных участках без корректировки проекта в целях предотвращения неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть при эксплуатации линии электропередачи (том 2 л.д. 2).

Вопрос о предполагаемом увеличении объема земляных работ для устройства площадок на косогорных пикетах был предметом обсуждения на рабочем совещании Заказчика, Генерального подрядчика и Главного инженера проекта ЗАО «СибЭНТЦ» 01 октября 2013 года (том 2 л.д.11-13).

16 декабря 2013 года ОАО «Сахалинская энергетическая компания» направила в адрес ЗАО «СибЭНТЦ» письмо № 1566 о представлении в срок до 25 декабря 2013 года во исполнение протокола от 01 октября 2013 года установочных чертежей фундаментов опор на всех косогорных участках строительства ВЛ (том 2 л.д. 10).

25 декабря 2013 года представителями Заказчика и Генерального подрядчика составлен Акт № 1/12/13 на дополнительные работы, которым установлена необходимость разработки скального грунта с перемещением в отвал общим количеством 320 456 м³ (том 1 л.д. 36).

От ЗАО «СибЭНТЦ» в адрес ОАО «Сахалинская энергетическая компания» с сопроводительным письмом от 17 февраля 2014 года № ИК/2014/ДЭС/-193 поступили установочные чертежи и локальные сметные расчеты № 03-02-01 и № 03-02-01.1 (том 2 л.д. 17-22, том 4 л.д. 6-99).

08 декабря 2014 года сторонами договора подписан Акт № 8 приемки законченного строительством объекта «Реконструкция и строительство передающих электросетей Сахалинской области. Строительство ВЛ 110 кВ ПС «Петропавловская» - ПС «Невельская» (том 1 л.д.42-44).

07 ноября 2016 года ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68» направило в адрес ОАО «Сахалинская энергетическая компания» претензию № 2017 об оплате фактически выполненных, не учтенных проектной документацией дополнительных работ по устройству монтажным площадок опор на косогорных пикетах в сумме 32 069 978,11 рублей, с приложением акта, локального сметного расчета, акта КС-2 и исполнительных схем (том 1 л.д. 34).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса РФподрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Статьей 768 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Отношения, связанные с размещением заказа и заключением контрактов отдельными видами юридических лиц регулируются Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, в определении от 07 апреля 2016 года № 302-ЭС15-17338, при рассмотрении спора о взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом, необходимо учитывать следующие обстоятельства: необходимость проведения работ, предусмотренных в акте для достижения целей контракта, факт их выполнения, отсутствие претензий относительно объема и качества выполненных работ, а также использование их результата в деятельности заказчика и наличие у данных работ потребительной стоимости.

На основе анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что в ходе выполнения работ по договору обнаружилось, что объем разрабатываемого и перемещаемого грунта для выкладки опор на косогорных пикетах не соответствовал проектному. Это повлекло за собой необходимость проведения дополнительных земляных работ, без выполнения которых невозможно исполнение контракта в целом.

Заказчик письмом от 16 сентября 2013 года согласовал выполнение дополнительных работ. Доводы ответчика о том, что письмо подписано не руководителем ОАО «Сахалинская энергетическая компания» не имеют значения, поскольку впоследующем генеральный директор ответчика направил в адрес проектировщика запрос о предоставлении установочных чертежей фундаментов опор. Автор проекта признал необходимость допроектировать фундаменты опор и выполнил эту работу. Кроме того, в судебном заседании и в письменном отзыве от 07 марта 2017 года ответчик не оспаривал необходимость проведения дополнительных работ.

Таким образом, спорные дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.

Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой (Заключение № 01/17) установлен фактический объем и категории грунта, разработанного для выкладки опор на косогорных пикетах. Экспертом дан ответ, что разработка и перемещение грунта для выкладки опор на косокорных пикетах являлась необходимой из условий производства работ (том 4 л.д. 160- том 6 л.д. 100).

Из исследовательской части Заключения следует, что эксперт осуществлял выезд на территорию Сахалинской области. Заключение эксперта ответчиком не оспорено.

Согласно Заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 10/18 установлено, что стоимость работ по разработке и перемещению грунта для выкладки опор на косогорных пикетах в соответствии с технологией производства работ и локальными сметными расчетами № 03-02-01 и 03-02-01.доп на IV квартал 2011 года составила 84 896 658 рублей (том 7 л.д. 27-37).

Поскольку работы по устройству площадок по выкладке опор оплачены в сумме 43 402 996 рублей, что не оспаривается сторонами, вследствие чего не исследовалось судом с изучением платежных документов, требование истца о взыскании задолженности в сумме 41 493 662 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинская энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» задолженность по договору подряда в сумме 41 493 662 рубля, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, а всего в пользу истца 41 693 662 рубля (сорок один миллион четыреста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская