Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А72-10120/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-10120/2019
11 сентября 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вента-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 399 253 руб. 30 коп., из которых 394 858 руб. 53 коп. – сумма гарантийного удержания по договору субподряда № 8/КУ от 14.12.2017, а 4 394 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 21.06.2019,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вента-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ДАРС-строительство» о взыскании 399 253 руб. 30 коп., из которых 394 858 руб. 53 коп. – сумма гарантийного удержания по договору субподряда № 8/КУ от 14.12.2017, а 4 394 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 21.06.2019.

Определением от 26.06.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

08.08.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о несогласии с иском и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором указано, что в работах, выполненных ООО «Вента-Плюс» по договору субподряда №8/КУ от 12.14.2017, выявлены дефекты, что подтверждается составленной дефектной ведомостью с фотофиксацией.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказал в удовлетворении данного ходатайства и 26.08.2019 вынес решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.

09.09.2019 от ответчика ООО «ДАРС-строительство» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд считает необходимым по своей инициативе изготовить мотивированное решение по делу.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Вента-Плюс», суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987г. №132/109 утверждено Положение о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, в пункте 3 которого говорится, что выполнение обязанностей заказчика по работам, на которые заключен договор субподряда, возлагается на генподрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика.

Аналогичные положения содержатся в статье 706 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «ДАРС-строительство» (Генподрядчик) и ООО «Вента-Плюс» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 8/КУ от 14.12.2017 и 3 дополнительных соглашения к нему от 14.12.2017, от 15.01.2018 и от 15.02.2018.

В соответствии с указанным договором ООО «Вента-Плюс» приняло на себя обязательства выполнить в соответствии со Сметой (Приложение №1 к договору) и Техническим заданием (Приложение №2 к договору) устройство системы дымоудаления и подпора воздуха на объекте: Реконструкция ТРЦ «Гиперсисти», расположенного по адресу: <...>, а Генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 Договора в редакции Дополнительных соглашений к договору №1 от 14.12.2017, №2 от 05.01.2018, №3 от 05.02.2018 договорная стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, составляет 7 897 163,51 руб. (из них по договору – 1 873 970,71 руб., по дополнительным соглашениям – 2 543 893,28 руб., 1 933 774,50 руб., 1 545 525,02 руб.)

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что Субподрядчик ежемесячно, в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца предоставляет Генеральному подрядчику при сдаче-приемке результатов выполненных строительно-монтажных работ:

- акт приёмки выполненных работ по форме № КС-2 - 2 экз.;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-З - 2 экз.;

- счет-фактуру, заполненную в соответствие с требованиями статьи 169 НК РФ - 2 экз.;

- исполнительную документацию, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, оформленную в соответствии с приказом Ростехнадзора № 1128 от 26.12.2006 года - 5 экз. на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе.

Подписание Сторонами настоящего Договора ежемесячных промежуточных Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-З не означает перехода к Генподрядчику права собственности, а так же риска случайной гибели или случайного повреждения соответствующих выполненных объемов Работ, не является принятием Генподрядчиком отдельного этапа Работ и не лишает Генподрядчика права последующего предъявления требования об устранении Субподрядчиком обнаружившихся скрытых недостатков в каких-либо Работах или их Результате, как в целом, так и по частям (пункт 7.8 договора).

Право собственности на результат Работ и риски его утраты переходят от Субподрядчика к Генподрядчику после подписания Акта завершения полного комплекса работ (пункт 7.14 договора).

После окончания полного комплекса Работ, входящих в объем обязательств Субподрядчика по настоящему Договору, производится сдача результата Работ Генподрядчику с оформлением Акта завершения полного комплекса Работ по Договору (пункт 7.15 договора).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов в процессе приемки работ Акт по форме КС-2 не подписывается, Генподрядчик составляет дефектную ведомость с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, при этом срок устранения недостатков не может превышать 5 (пять) дней. Без устранения недостатков/дефектов результат работ не может быть принят Генподрядчиком. Все необходимые доработки осуществляются Субподрядчиком за свой счет и в сроки, указанные в дефектной ведомости. Генподрядчик вправе привлечь третью организацию для выполнения данных доработок с возложением всех расходов на счет Субподрядчика, в том числе и в случае нарушения Субподрядчиком срока, установленного дефектной ведомостью, а также в случае отказа либо уклонения Субподрядчика от осуществления необходимых доработок. Во всех случаях обнаружения недостатков/дефектов в ходе выполнения работ, до сдачи Результата работ, применяется порядок, утвержденный настоящей статьей Договора. В течение 10 (десяти) дней после устранения недоделок Субподрядчиком и передачи Генподрядчик) исполнительной документации и надлежащего результата работ по Договору, Генподрядчик подписывает Акты по форме КС-2 и КС-З. Если Субподрядчик не устранит выявленные недостатки в течение 5 дней. Генподрядчик вправе, предварительно уведомив Субподрядчика, привлечь для их устранения третьих лиц, а Субподрядчик возмещает Генподрядчику понесенные в связи с этим расходы.

Из представленных в материалы дела документов (акты о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2018 (на основании сметы №1), №2 от 25.04.2018 (на основании сметы №1), №1 от 28.02.2018 (на основании сметы №2), №2 от 25.04.2018 (на основании сметы №2), №1 от 28.02.2018 (на основании сметы №3), №2 от 25.04.2018 (на основании сметы №3), №1 от 25.04.2018 (на основании сметы №4), справок о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2018, №2 от 25.04.2018) следует, что истец выполнил работы по вышеуказанному договору и дополнительных соглашениях к нему на общую сумму 7 897 163,51 руб.

Указанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний.

Таким образом, в период сдачи результата работ Генподрядчику, подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-З недостатки или дефекты выполненных работ обнаружены не были.

То обстоятельство, что сторонами не был подписан Акт завершения полного комплекса работ (п. 7.14 договора), не свидетельствует о том, что работы по договору не выполнены и не сданы. Как следует из вышеуказанных актов формы КС-2 и справок формы КС-3, подписанных обеими сторонами без замечаний, истцом выполнены и сданы ответчику результаты работ по договору субподряда и дополнительным соглашениям к нему в полном объеме. Выполнения каких-либо иных работ договором не предусмотрено. Оплата по договору и дополнительным соглашениям к нему (кроме гарантийного удержания, срок возврата которого наступил только 26.04.2019) была произведена ответчиком также в полном объеме, требований о выполнении истцом иных работ по договору субподряда ответчиком не заявлялось. Кроме того, иное означало бы, что право собственности на выполненный истцом результат работ до настоящего времени к ответчику не перешло (п. 7.14 договора), и соответственно – ответчик не может распорядиться по своему усмотрению результатом этих работ, то есть передать их конечному заказчику.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Истец указывает, что ответчик оплатил стоимость выполненных работ по договору субподряда и дополнительных соглашениям к нему в полном объеме, за исключением гарантийного удержания в размере 394 858,53 руб.

ООО «Вента-Плюс» направляло в адрес ООО «ДАРС-строительство» письменную претензию об оплате гарантийного удержания в размере 394 858,53 руб.

Однако ответчик задолженность по договору не погасил, что послужило основанием для обращения ООО «Вента-Плюс» в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8.1 вышеприведенного договора гарантийный срок результата Работ и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и Работ по настоящему Договору устанавливается не менее 36 месяцев от даты ввода Объекта в эксплуатацию в целом и/или не менее 36 месяцев от даты подписания Акта завершения полного комплекса работ по Договору в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

В пункте 8.4 договора указано, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные не по вине Генподрядчика, то Субподрядчик гарантирует их устранить за свой счет в течение 5 (пяти) рабочих дней, либо иной срок, согласованный Генподрядчиком в письменном виде. Для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Субподрядчик обязан обеспечить явку своего представителя не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня получения извещения от Генподрядчика (в т.ч. посредством электронной почты).

Вместе с тем в пункте 2.12 договора указано, что в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5 (пять) % от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание). Сумму Гарантийного удержания Генподрядчик вправе использовать для покрытия своих расходов на устранение своими силами и (или) силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в работах, выполненных Субподрядчиком по Договору, путем удержания в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Субподрядчика о произведенном удержании, в случае, если недостатки (дефекты, недоделки) не устранены Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком разумный срок. Указанная сумма Гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Сторонами Акта завершения полного комплекса Работ по Договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в том числе – предусмотреть возврат суммы гарантийного удержания до полного истечения гарантийного срока на результат выполненных работ, как в данном случае, когда гарантийный срок результатов работ установлен в 3 года, а возврат гарантийной суммы - через 1 год.

Согласно пункту 2.13 договора сумма Гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику только при наличии следующих условий:

- если в течение срока гарантийного удержания не выявлено скрытых недостатков работ, произведенных Субподрядчиком, а также предоставленных им материалов, оборудования (при монтаже оборудования);

- если в течение срока гарантийного удержания выявлены скрытые недостатки работ, материалов, оборудована, но они качественно и своевременно устранены Субподрядчиком;

- если в течение срока гарантийного удержания выявлены скрытые недостатки работ, материалов, оборудования, и затраты по их устранению силами третьих лиц добровольно возмещены Субподрядчиком в установленном Договором порядке.

Принимая во внимание, что указанных в пункте 2.13 договора субподряда обстоятельств в течение 12 месяцев выявлено не было, основания для одностороннего удержания ответчиком суммы гарантийного удержания отсутствуют.

Учитывая тот факт, что работы по договору субподряда были сданы истцом и приняты ответчиком в полном объеме окончательно 25.04.2018 без каких-либо замечаний, и в течение 12 месяцев после сдачи данных работ ответчик не заявлял об обнаружении каких-либо скрытых недостатков или дефектов выполненных работ, требование истца о возврате гарантийного удержания основано на положениях договора (пункт 2.12) и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в работах, выполненных ООО «Вента-Плюс» по договору субподряда, выявлены дефекты, судом отклоняются по следующим основаниям.

Во-первых, ООО «ДАРС-строительство» составило дефектную ведомость 27.07.2019, то есть уже после истечения 12-месячного срока на гарантийное удержание, и после того, как получило от истца претензию о возврате гарантийного удержания, а также после получения копии искового заявления и определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также тот факт, что все указанные ответчиком в дефектной ведомости от 27.07.2019 недостатки выполненных работ имеют явно выраженный характер, которые могли быть установлены при обычном способе приемке работ, чего, однако, ни в момент приемки работ, ни в течение 12 месяцев со дня сдачи-приемки работ ответчиком сделано не было, суд расценивает вышеуказанное поведение ответчика не как способ защиты нарушенного права, а как нежелание исполнять законные требования ООО «Вента-Плюс» о возврате гарантийного обеспечения.

Во-вторых, в силу положений пункта 8.4 договора субподряда в случае обнаружения дефектов Генподрядчик обязан известить об этом Субподрядчика и пригласить его представителя для составления акта, фиксирующего дефекты. Однако дефектная ведомость о выявленных недостатках была составлена ответчиком в одностороннем порядке, без участия истца. Доказательств того, что ответчик предупреждал истца об обнаружении дефектов и приглашал его представителя на составление дефектной ведомости 27.07.2019, ООО «ДАРС-строительство» в материалы дела не представило. Таким образом, представленные ответчиком документы (дефектная ведомость от 27.07.2019 с фотографиями) не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В-третьих, в пункте 8.5 договора субподряда указано, что срок обнаружения ненадлежащего качества результатов выполненных Работ установлен в пределах действия гарантийного срока. Как было указано выше, гарантийный срок по договору субподряда составляет не менее 36 месяцев от даты подписания акта завершения полного комплекса работ. Таким образом, к настоящему времени гарантийный срок по договору не истек, то есть ООО «ДАРС-строительство» не лишено права обратиться к ООО «Вента-Плюс» с требованием об устранении недостатков выполненных работ (если таковые действительно имеют место).


На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование ООО «Вента-Плюс» о взыскании в его пользу с ООО «ДАРС-строительство» гарантийного удержания в размере 394 858,53 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12.1 договора субподряда №8/КУ от 14.12.2017 указано, что за стороны при исполнении обязательств по настоящему договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку в данном договоре стороны не предусмотрели ответственность Генподрядчика за просрочку оплаты выполненных работ или возврата гарантийного удержания в виде пеней или штрафа, истец просит взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты работ проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ за период с 26.04.2019 по 21.06.2019 составляет 4 394,77 руб. Подробный расчет процентов представлен в материалы дела.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно.

Принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком обязательства по возврату гарантийного удержания нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Вента-Плюс» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО «Вента-Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 10 985 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, данные расходы истца взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вента-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 394 858 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 53 коп. – сумма гарантийного удержания по договору субподряда № 8/КУ от 14.12.2017;

- 4 394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 21.06.2019;

- 10 985 (десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Котельников А.Г.