Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А10-2242/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2242/2022
19 августа 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 С-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 06.12.2018 № 30 (бланк серии ЧО №036978),

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия: ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 №3, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 13.12.2021 №7, паспорт, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Юг»: представитель не явился,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – заявитель, Управление Росгвардии по РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Юг» (далее – ответчик, ООО «ЧОП «Юг») об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 06.12.2018 № 30 (бланк серии ЧО №036978).

В обоснование требований в заявлении указано, что 06.12.2018 Управлением Росгвардии по РБ выдана лицензия на частную охранную деятельность ООО «ЧОП «Юг» на срок до 06.12.2023.

На основании распоряжения Управления Росгвардии по Республике Бурятия от 18 августа 2021 года № 136-р в период с 6 по 30 сентября 2021 года ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Бурятия проведена плановая, документарная и выездная проверка частной охранной организации ООО «ЧОП «Юг».

В ходе плановой проверки были выявлено нарушение лицензионных требований и обязательных условий, предусмотренное:

- пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1, подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года №498, а именно учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.04.2022 года №ИЭ9965-22-48348292 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является «46.73.2 Торговля оптовая пиломатериалами».

- Частью 4 статьи 15.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1, подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года №498, а именно учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4, является учредителем еще в двух организациях:

ООО «Лига-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной вид деятельности 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»;

ООО «Бетомикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной вид деятельности 23.61 «Производство изделий из бетона для использования в строительстве».

По мнению заявителя, учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 не соответствует установленным лицензионным требованиям и обязательным условиям, установленным для учредителя (участника). ООО «ЧОП «Юг» 30.09.2021 выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований №50, установлен срок исполнения до 30.10.2021.

На основании распоряжения Управления Росгвардии по Республике Бурятия от 27.10.2021 №166-р, а также проверки исполнения ООО «ЧОП «Юг» предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований №50 от 30.09.2021 в период с 20 по 24 декабря 2021 года в отношении указанной организации проведена внеплановая проверка в отсутствии директора ООО «ЧОП «Юг» ФИО5, надлежащим образом уведомленного о проведении внеплановой проверки.

По результатам проверки установлено, что ООО «ЧОП «Юг» не устранило нарушение лицензионного требования, указанного в предписании №50 от 30.09.2021, а именно учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 продолжает оставаться индивидуальным предпринимателем и учредителем в организациях, основной вид деятельности которых, не связан с осуществлением частной охранной деятельности.

28 марта 2022 года начальником ЦЛРР Управления Росгвардии по РБ подполковником полиции ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 №000007 о привлечении ООО «ЧОП «Юг» к административной ответственности, предусмотренной частью 36 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Заявитель пояснил, что до настоящего времени юридическое лицо ООО «ЧОП «Юг» не предприняло мер к устранению выявленных нарушений лицензионных требований и обязательных условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере частной охранной деятельности.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО «ЧОП «Юг» в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000870856528, №67000871905614. Также представитель ответчика направлял в материалы дела ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Отзыв на заявление не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Управления Росгвардии по РБ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЧОП «Юг» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности - деятельность частных охранных служб.

06.12.2018 Управлением Росгвардии по РБ выдана лицензия от 06.12.2018 № 30 (бланк серии ЧО №036978) на частную охранную деятельность ООО «ЧОП «Юг» на срок до 06.12.2023 (л.д. 32).

В перечень разрешенных видов услуг включены: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и(или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных части 3 статьи 11 настоящего Закона.

На основании распоряжения Управления Росгвардии по Республике Бурятия от 18 августа 2021 года № 136-р (л.д. 14-15) в период с 6 по 30 сентября 2021 года ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Бурятия проведена плановая, документарная и выездная проверка частной охранной организации ООО «ЧОП «Юг». Распоряжение направлено обществу по средствам электронной почты 20.08.2021).

В ходе плановой проверки были выявлено нарушение лицензионных требований и обязательных условий, предусмотренное:

- пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1, подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года №498, а именно учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.04.2022 года №ИЭ9965-22-48348292 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности, которого, является «46.73.2 Торговля оптовая пиломатериалами».

- Частью 4 статьи 15.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1, подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года №498, а именно учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4, является учредителем еще в двух организациях:

ООО «Лига-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной вид деятельности 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»;

ООО «Бетомикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной вид деятельности 23.61 «Производство изделий из бетона для использования в строительстве».

По результатам проверки составлен акт проверки №50 от 30.09.2021.

Управлением Росгвардии по РБ выдано ООО «ЧОП «Юг» предписание №50 от 30.09.2021 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в соответствии с которым в срок до 30.10.2021 ответчику необходимо устранить указанные выше нарушения обязательных требований и условий и уведомить об их устранении ЦЛРР Управления Росгвардии по РБ с приложением подтверждающих документов.

На основании распоряжения врио начальника Управления Росгвардии по РБ от 27.10.2021 №166-р (л.д. 38) проведена проверка исполнения ООО «ЧОП «Юг» предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований №50 от 30.09.2021. Срок проведения проверки с 20 по 24 декабря 2021 года. Распоряжение о проведении документарной и внеплановой выездной проверки направлено ответчику по средствам электронной почты.

По результатам проверки установлено, что ООО «ЧОП «Юг» не устранило нарушение лицензионного требования, указанного в предписании №50 от 30.09.2021, а именно учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 продолжает оставаться индивидуальным предпринимателем и учредителем в организациях, основной вид деятельности которых, не связан с осуществлением частной охранной деятельности.

Уведомлением от 24.12.2021 назначено время и место составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ЧОП «Юг» на 10 часов 00 минут 18.02.2022. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика почтовой связью (л.д. 20-22).

18 февраля 2022 года инспектором по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по РБ майором полиции ФИО2 в отношении охранной организации ООО «ЧОП «Юг» составлен протокол об административном правонарушении №03ЛРР733180222000007 по части 36 статьи 19.5 КоАП РФ, в отсутствие представителей ООО «ЧОП «Юг», уведомленных надлежащим образом. 19.02.2022 в адрес ООО «ЧОП «Юг» и директора ООО «ЧОП «Юг» ФИО5 направлена копия протокола об административном правонарушении (л.д. 23-24).

Уведомлением от 18.02.2022 назначено время и место рассмотрения протокола об административном правонарушении на 15 часов 00 минут 28.03.2022. Уведомление направлено ООО «ЧОП «Юг» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 25-27).

28 марта 2022 года начальником ЦЛРР Управления Росгвардии по РБ подполковником полиции ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 №000007 о привлечении ООО «ЧОП «Юг» к административной ответственности, предусмотренной частью 36 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 29.03.2022.

В связи с не исполнением предписания №50 от 30.09.2021 и не устранением ООО «ЧОП «Юг» выявленных нарушений лицензионных требований и обязательных условий Управление Росгвардии по РБ в соответствии со статьей 11.5 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об аннулировании выданной ООО «ЧОП «Юг» лицензии от 06.12.2018 № 30 (бланк серии ЧО №036978) на осуществление частной охранной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием (часть 3 статьи 2).

Согласно статье 3 Закона № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Закона № 99-ФЗ.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 2487-1 частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1) частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 2487-1 оказание охранных услуг разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную органами внутренних дел.

Статьей 11.2 Закона № 2487-1 установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 настоящего Закона.

В силу пункта 2 (1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №498, лицензионными требованиями и условиями является, в том числе, соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей (участников) требованиям статьи 15.1 Закона № 2487-1.

Частью 4 статьи 15.1 Закона N 2487-1 предусмотрено, что для учредителя (участника) частной охранной организации данный вид деятельности должен быть основным.

Положениями статьи 15.1 Закона № 2487-1 установлено, что частная охранная организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью и не может осуществлять иную деятельность, кроме охранной. Для учредителя (участника) частной охранной организации данный вид деятельности должен быть основным.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Закона № 2487-1 учредителями (участниками) частной охранной организации не могут являться физические (или) юридические лица, не соответствующие требованиям, указанным в части четвертой данной статьи.

Следовательно, физическое лицо - учредитель (участник) охранной организации - не должен заниматься иной, кроме охранных услуг, деятельностью.

Соответствующее ограничение (часть 4 статьи 15.1 Закона № 2487-1) не относится лишь к юридическим лицам, поскольку категория «основной вид деятельности физического лица» применима к рассматриваемым правоотношениям: участие физического лица в хозяйственном обществе является экономической деятельностью физического лица.

В частности, это подтверждается позицией, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №11-П, согласно которой в соответствии с конституционным принципом свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) граждане, реализуя право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации), могут самостоятельно определять сферу этой деятельности и осуществлять ее как непосредственно, так и путем создания организации, в том числе коммерческой, либо участия в ней единолично или совместно с другими гражданами и юридическими лицами.

В нарушение приведенных норм учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности, которого, является «46.73.2 Торговля оптовая пиломатериалами» (дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2012), а также является единственным учредителем двух организациях ООО «Лига-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной вид деятельности 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная» (дата внесения записи 26.11.2013), ООО «Бетомикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной вид деятельности 23.61 «Производство изделий из бетона для использования в строительстве» (дата внесения записи 05.07.2013).

На основании изложенного суд считает законным вывод Управления Росгвардии по РБ о нарушении обществом требований части 4, пункта 2 части 5 статьи 15.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1, подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года №498, поскольку занятие учредителем (участником) ФИО4 иной, (не охранной) деятельностью противоречит требованиям рассматриваемого закона, Положению о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности.

В силу части 4 статьи 11.5 Закона № 2487-1 лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления органа внутренних дел в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий повлекло за собой нарушение прав, законных интересов, нанесение ущерба здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации, а также в случае неустранения лицензиатом в установленный срок выявленных нарушений.

Судебный порядок разрешения вопроса об аннулировании лицензии обусловлен тем, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценивать служащие основанием для аннулирования лицензии обстоятельства с учетом характера нарушения, их последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЧОП «Юг» допущено нарушение лицензионного требования, а именно части 4, пункта 2 части 5 статьи 15.1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1, подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года №498.

В рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для предоставления ООО «ЧОП «Юг» лицензии на осуществление частной охранной деятельности, поскольку учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 на дату предоставления лицензии являлся индивидуальным предпринимателем и единственным учредителем иных организаций, не осуществляющих охранные услуги.

Управлением Росгвардии по РБ выдано ООО «ЧОП «Юг» предписание №50 от 30.09.2021 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в соответствии с которым в срок до 30.10.2021 ответчику необходимо устранить указанные выше нарушения обязательных требований и условий и уведомить об их устранении ЦЛРР Управления Росгвардии по РБ с приложением подтверждающих документов.

По результатам проверки исполнения предписания установлено, что ООО «ЧОП «Юг» не устранило нарушение лицензионного требования, указанного в предписании №50 от 30.09.2021, а именно учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 продолжает оставаться индивидуальным предпринимателем и учредителем в организациях, основной вид деятельности которых, не связан с осуществлением частной охранной деятельности.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства суду исполнения предписания №50 от 30.09.2021 и устранения нарушений лицензионного требования. На дату вынесения решения учредитель ООО «ЧОП «Юг» ФИО4 сохранил статус индивидуального предпринимателя и учредителя в организациях, основной вид деятельности которых, не связан с осуществлением частной охранной деятельности.

Учитывая, что на дату предоставления лицензии Общество не соответствовало лицензионным требованиям, предписание Управления об устранении нарушений лицензионных требований в установленный срок не исполнено Обществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования у ООО «ЧОП «Юг» лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 06.12.2018 № 30 (бланк серии ЧО №036978).

На основании изложенного суд признает требование Управления Росгвардии по РБ подлежащим удовлетворению.

С учетом полного удовлетворения заявленного требования государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Аннулировать выданную обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) лицензию на осуществление частной охранной деятельности от 06.12.2018 № 30 (бланк серии ЧО №036978).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.А. Бурдуковская