Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А59-4710/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4710/2022
г. Южно-Сахалинск
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 21 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4710/2022

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пеней по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники №РСД/2611- 1 от 26.11.2018 в сумме 764 695,03 рубля,

о взыскании пеней по договору аренды оборудования № РСД/1601-1 от 18.01.2019 в сумме 67 999,49 рублей,

о взыскании пеней по договору оказания услуг по предоставлению техники №РСД/2907-1 от 29.07.2019 в сумме 13 821 596,80 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.03.2023 года (сроком на три года);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» (далее – истец, ООО «СИСКО Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» (далее – ответчик, ООО «РенСтройдеталь») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными средствами пеней по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники № РСД/2611- 1 от 26.11.2018 в сумме 764 695,03 рубля,

- пеней по договору аренды оборудования № РСД/1601-1 от 18.01.2019 в сумме 67 999,49 рублей,

- пеней по договору оказания услуг по предоставлению техники №РСД/2907-1 от 29.07.2019 в сумме 13 821 596,80 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с рассматриваемыми требованиями, не учтен в расчетах пеней и процентов мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем необоснованно начислены пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, также заявил ходатайство о снижении пеней на основании статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на их чрезмерный размер, а также на свое тяжелое финансовое положение.

Определением суда от 17.05.2023 года судебное заседание по делу было отложено на 14.06.2023 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 21.06.2023 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «СИСКО Сахалин» (Исполнитель) и ООО «РенСтройдеталь» (Заказчик) заключен договор № РСД/2611-1 от 26.11.2018 года (далее – Договор от 26.11.2018 года) в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению по заявкам Заказчика специальной строительной техники, машин, механизмов (далее по тексту «Техника»), перечень которой указан в приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Существенным условием договора является предоставление исполнителем услуг по управлению Техникой (услуги оператора/машиниста) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость оказываемых Исполнителем указана в Приложении № 1 договора и является неизменной на весь минимальный срок оказания услуг, если таковой указан в Приложении № 1 договора. Стоимость услуг определяется из расчета машинно-часа и облагается НДС согласно действующему законодательству, вследствие чего предоставление счет-фактуры по правилам НК РФ является обязательным.

В соответствии с пунктом 3.1 Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, начиная с даты, подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных Сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов, и предоставления счета Исполнителем.

Исполнитель имеет право вместо Акта выполненных работ (оказанных услуг) предоставить УПД (Универсальный передаточный документ) по форме, установленной в приложении №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@. В этом случае счет-фактура не предоставляется.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Заказчика в пользу Исполнителя на корреспондентский счет банка, обслуживающего Исполнителя (пункт 3.3 договора)

Согласно пункту 3.4 сторонами ежемесячно производится сверка взаиморасчетов путем направления сканированного акта сверки на электронную почту другой Стороны (с последующей в течение 5 (пяти) календарных дней отправкой оригинала - по почте). Акт сверки должен быть подписан уполномоченным лицом и иметь печать организации. Сторона, получившая акт сверки, обязана рассмотреть и подписать\либо выслать мотивированные возражения - в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В рамках договора № РСД/2611-1 от 26.11.2018 истцом были выставлены акты:

- Акт № 198 от 31.07.2019 г. на сумму 3 672 720 рублей – оплачен п/п №39659 от 19.11.2019;

- Акт № 199 от 31.07.2019 на сумму 120 000 рублей – оплачен п/п № 40138 от

22.11.2019;

- Акт № 257 от 30.09.2019 на сумму 130 200 рублей - оплачен п/п № 353 от 14.01.2020;

- Акт № 284 от 31.10.2019 г на сумму 402 800 рублей - оплачен п/п № 1838 от 23.01.2020;

- Акт № 306 от 30.11.2019 г на сумму 866 600 рублей - оплачен п/п № 7905 от 10.03.2020;

- Акт № 327 от 31.12.2019 г на сумму 1 153 000 рублей - оплачен п/п № 11989 от 17.04.2020;

- Акт № 27 от 31.01.2020 г на сумму 1 012 000 рублей - оплачен п/п № 17008 от 19.06.2020;

- Акт № 65 от 29.02.2020 г на сумму 939 600 рублей - оплачен п/п № 19086 от 09.07.2020;

- Акт № 91 от 31.03.2020 г на сумму 889 000 рублей - оплачен п/п № 24643 от 18 08.2020;

- Акт № 125 от 30.04.2020 на сумму 1 076 500 рублей - оплачен п/п № 24848 от 18.08.2020;

- Акт № 156 от 31.05.2020 г. на сумму 1 111 950 рублей - оплачен п/п № 34562 от 20.11.2020;

- Акт № 170 от 30.06.2020 г на сумму 626 200 рублей - оплачен п/п № 39389 от 29.12.2020;

- Акт № 193 от 31.07.2020 г на сумму 468 100 рублей - оплачен п/п№ 7635 от

19.03.2021;

- Акт № 220 от 31.08.2020 г. на сумму 942 700 рублей - оплачен п/п № 7671 от

19.03.2021;

- Акт № 250 от 30.09.2020 г. на сумму 1 015 440 рублей - оплачен п/п № 11526 от 16.04.2021;

- Акт № 272 от 31.10.2020 г на сумму 1 302 560 рублей - оплачен п/п № 16253 от 07.06.2021;

- Акт № 312 от 30.11.2020 г. на сумму 985 920 рублей - оплачен п/п № 18654 от 24.06.2021

- Акт № 326 от 31.12.2020 г. на сумму 1 298 920 рублей - оплачен п/п № 18650 от 24.06.2021;

- Акт № 18 от 31.01.2021 г. на сумму 810 960 рублей - оплачен п/п № 29098 от 16.09.2021;

- Акт №23 от 28.02.2021 г на сумму 970 470 рублей - оплачен п/п № 29109 от

16.09.2021;

- Акт № 38 от 31.03.2021 г. на сумму 1 417 380 рублей - оплачен п/п № 29156 от 16.09.2021;

- Акт № 52 от 30.04.2021 г. на сумму 1 213 540 рублей - оплачен п/п № 37749 от 16.12.2021;

- Акт № 73 от 31.05.2021 г. на сумму 1 078 740 рублей - оплачен п/п № 37809 от 16.12.2021;

- Акт № 100 от 30.06.2021 г. на сумму 1 489 680 рублей - оплачен п/п № 39526 от 22.12.2021;

- Акт № 130 от 31.07.2021 г. на сумму 1 824 900 рублей - оплачен п/п № 39606 от 22.12.2021;

- Акт № 158 от 31.08.2021 г. на сумму 1 934 160 рублей - оплачен п/п № 5543 от 11.03.2022;

- Акт № 183 от 30.09.2021 на сумму 1 646 790 рублей - оплачен п/п № 13576 от 26.05.2022;

- Акт № 211 от 31.10.2021 на сумму 946 380 рублей - оплачен п/п № 13648 от 26.05.2022;

- Акт № 242 от 30.11.2021 г. на сумму 712 800 рублей - оплачен п/п № 17343 от 30.06.2022;

- Акт № 258 от 31.12.2021 г. на сумму 327 600 рублей - оплачен п/п № 22811 от 02.09.2022;

- Акт № 23 от 31.01.2022 г. на сумму 354 480 рублей - оплачен п/п № 26634 от 20.10.2022;

- Акт № 43 от 28.02.2022 г. на сумму 245 280 рублей - оплачен п/п № 26646 от 20.10.2022;

- Акт№ 69 от 31.03.2022 г на сумму 870 240 рублей - оплачен п/п № 28973 от 11.11.2022;

- AKT № 92 от 30.04.2022 г на сумму 778 800 рублей - оплачен п/п № 28978 от 11.11.2022;

- Акт № 106 от 31.05.2022 г. на сумму 647 760 рублей - оплачен п/п № 29019 от 11.11.2022;

- Акт № 126 от 30.06.2022 г на сумму 699 240 рублей - оплачен п/п № 29020 от 11.11.2022;

- Акт № 141 от 31.07.2022 г. на сумму 95 760 рублей - оплачен п/п № 29021 от 11.11.2022.


Между ООО «СИСКО Сахалин» (Арендодатель) и ООО «РенСтройдеталь» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № РСД/1601-1 от 18.01.2019 года (далее – Договор от 18.01.2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование Арендатору технику, оборудование, механизмы, транспортные средства и т.п. (далее по тексту Договора, именуемые «Оборудование»), в соответствии с Приложением к Договору, а Арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование Оборудованием на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 в рамках настоящего договора услуг оператором/машинистов по управлению Оборудования не требуется. Эксплуатация Оборудования производится силами Арендатора.

Согласно пункту 2.1 Арендодатель обязан передать в г. Южно-Сахалинске Оборудование представителю Арендатора (Перевозчику), уполномоченному Арендатором на приемку и перевозку Оборудования, в порядке, установленном п. 2 настоящего Договора, что подтверждается подписанным Актом приемки-передачи. Арендатор обязан за спой счет и своими средствами доставить Оборудование к месту аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 Арендатор обязуется: также в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от Арендодателя акта оказанных услуг или Универсальный передаточный документ (УПД) за соответствующий отчетный период/месяц - подписывать полученный от Арендодателя акт оказанных услуг или УПД или давать Арендодателю мотивированный отказ от подписания акта.

Разделом 4 договора стороны согласовали в том числе, следующие условия:

4.1 Ежемесячная арендная плата по настоящему Договору указана в Приложении №1 к Договору без учета (НДС) налога на добавленную стоимость. НДС в соответствии с российским налоговым законодательством исчисляется и уплачивается Арендатором сверх суммы, указанной в Приложении № 1. Арендная плата не может быть повышена в течение одного календарного года с начала аренды. В дальнейшем арендная плата может увеличиваться не чаще одного раза в год путем подписания Сторонами дополнительного соглашения.

4.3 Оплата за аренду по настоящему договору производится Арендатором в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг за соответствующий отчетный период/месяц и предоставления Арендатору счета-фактуры или подписания Сторонами УПД.

4.5 Сторонами ежемесячно производится сверка взаиморасчетов путем направления сканированного акта сверки на электронную почту другой Стороны (с последующей в течение 5 (пяти) календарных дней отправкой оригинала - по почте). Акт сверки должен быть подписан уполномоченным лицом и иметь печать организации. Сторона, получившая акт сверки, обязана рассмотреть и подписать\либо выслать мотивированные возражения - в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 5.3 в случае ненадлежащего исполнения Арендатором своих платежных обязательств Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа.

В рамках договора № РСД/1601-1 от 18.01.2019 истцом были выставлены акты:

- Акт № 211 от 31.08.2020 г. на сумму 202461,60 рублей - оплачен п/п № 7739 от 19.03.2021;

- Акт № 239 от 30.09.2020 г. на сумму 276084,00 рублей - оплачен п/п № 11485 от 16.04.2021;

- Акт № 271 от 31.10.2020 г. на сумму 285286,80 рублей - оплачен п/п № 16254 от 07.06.2021;

- Акт № 303 от 30.11.2020 г. на сумму138042,00 рублей - оплачен п/п № 16312 от 07.06.2021.


Между ООО «СИСКО Сахалин» (Фрахтовщик) и ООО «РенСтройдеталь» (Фрахтователь) заключен договор № РСД/2907-1 от 29.07.2019 года (далее – Договор от 29.07.2019) в соответствии с пунктом 1.1 которого, Фрахтовщик предоставляет Фрахтователю транспортные средства (далее по тексту «Техника»), указанные в Приложении №1 и/или в дополнительном соглашении к данном) договору, во временное пользование за плату, а так же оказывает фрахтователю своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, если иное не согласованно по заявке, а Фрахтователь, обязуется оплачивать оказываемые Фрахтовщиком услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Размер платы за пользование каждым Транспортным средством, указан в Приложении № 1 и/или дополнительном соглашении к данному договору.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость оказываемых Фрахтовщиком, указана в Приложении № 1 договора и является неизменной на весь минимальный срок оказания услуг, если таковой указан в Приложении № 1 договора. Стоимость услуг определяется из расчета машинно-часа и облагается НДС согласно действующему законодательству, вследствие чего предоставление счет-фактуры по правилам НК РФ является обязательным.

Согласно пункту 3.2 договора Фрахтователь производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных Сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов, и предоставления счета Фрахтовщиком. При просрочке Фрахтователем оплаты оказанных услуг, Фрахтовщик имеет право потребовать выплаты пени в размере - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Фрахтовщик имеет право вместо Акта выполненных работ (оказанных услуг) предоставить УПД (Универсальный передаточный документ) по форме, установленной в приложении №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@. В этом случае счет-фактура не предоставляется.

Из пункта 3.4 следует, что Сторонами ежемесячно производится сверка взаиморасчетов путем направления сканированного акта сверки на электронную почту другой Стороны (с последующей в течение 5 (пяти) календарных дней отправкой оригинала - по почте). Акт сверки должен быть подписан уполномоченным липом и иметь печать организации. Сторона, получившая акт сверки, обязана рассмотреть и подписать\либо выслать мотивированные возражения - в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В рамках договора № РСД/2907-1 от 29.07.2019 истцом были выставлены акты:

- Акт № 228 от 31.08.2019 г. на сумму 3 173 760 рублей - оплачен п/п № 43959 от 19.12.2019;

- Акт № 258 от 30.09.2019 г. на сумму 3 427 200 рублей - оплачен п/п № 45446 от 26.12.2019№

- Акт № 286 от 31.10.2019 г на сумму 4 193 280 рублей - оплачен п/п № 4679 от 11.02.2020;

- Акт № 305 от 30.11.2019 г. на сумму 3 425 040 рублей - оплачен п/п № 9159 от 23.03.2020;

- Акт№ 328 от 31.12.2019 на сумму 3 621 600 рублей - оплачен п/п № 14012 от 21.05.2020;

- Акт №28 от 31.01.2020 г на сумму 4 358 160 рублей - оплачен п/п № 17007 от 19.06.2020;

- Акт № 64 от 29.02.2020 на сумму 5 237 280 рублей - оплачен п/п № 22074 от 30.07.2020;

- Акт № 92 от 31.03.2020 на сумму 6 019 920 рублей - оплачен п/п № 24642 от 18.08.2020;

- Акт № 126 от 30.04.2020 на сумму 5 985 360 рублей - оплачен п/п № 24879 от 18.08.2020;

- Акт № 157 от 31.05.2020 г на сумму 5 012 769,60 рублей - оплачен п/п № 34561 от 20.11.2020, № 40968 от 29.12.2020;

- Акт № 169 от 30.06.2020 г на сумму 2 870 640 рублей - оплачен п/п №39388 от 29.12.2020;

- Акт № 196 от 31.07.2020 на сумму 4 415 040 рублей - оплачен п/п №4436 от 05.03.2021;

- Акт № 219 от 31.08.2020 г на сумму 5 304 240 рублей - оплачен п/п № 7672 от 19.03.2020;

- Акт № 251 от 30.09.2020 г. на сумму 4 196 880 рублей - оплачен п/п № 11495 от 16.04.2021;

- Акт №273 от 31.10.2020 г на сумму 5 441 760 рублей - оплачен п/п № 18244 от 24.06.2021;

- Акт №311 от 30.11.2020 на сумму 5 384 880 рублей - оплачен п/п № 18653 от 24.06.2021;

- Акт № 325 от -31.12.2020 г. на сумму 4 913 280 рублей - оплачен п/п № 18759 от 24.06.2021;

- Акт № 17 от 31.01.2021 на сумму 3 673 440 рублей - оплачен п/п № 25612 от 18.08.2021;

- Акт № 22 от 28.02.2021 г на сумму 4 494 960 рублей - оплачен п/п № 29099 от 16.09.2021;

- Акт №40 от 31.03.2021 на сумму 7 139 520 рублей - оплачен п/п № 29195 от 16.09.2021;

- Акт № 51 от 30.04.2021 на сумму 7 433 280 рублей - оплачен п/п № 232433 от 13.10.2021;

- Акт № 74 от 31.05.2021 г. на сумму 7 652 160 рублей - оплачен п/п № 37792 от 16.12.2021;

- Акт № 99 от 30.06.2021 на сумму 5 657 760 рублей - оплачен п/п № 39525 от 22.12.2021;

- Акт № 129 от 31.07.2021г. на сумму 5 281 920 рублей - оплачен п/п № 2113 от 02.02.2022;

- Акт № 159 от 31.08.2021 на сумму 4 224 960 рублей - оплачен п/п № 3087 от 11.02.2022;

- Акт 181 от 30.09.2021 на сумму 3 025 440 рублей - оплачен п/п№ 13575 от

26.05.2022;

- Акт 212 от 31.10.2021 на сумму 2770560 рублей - оплачен п/п № 13649 от

26.05.2022;

- Акт № 246 от 30.11.2021 на сумму 1 933 920 рублей - оплачен п/п № 22780 от 02.09.2022;

- Акт № 256 от 31.12.2021 на сумму 1 676 160 рублей - оплачен п/п № 22810 от 02.09.2022;

- Акт № 21 от 31.01.2022 г. на сумму 529920,00 рублей - оплачен п/п № 26635 от 20.10.2022;

- Акт № 42 от 28.02.2022 г. на сумму 429 120 рублей - оплачен п/п № 26640 от 20.10.2022;

- Акт № 68 от 31.03.2022 на сумму 416 160 рублей - оплачен п/п № 28974 от 11.11.2022.

В связи с тем, что оплаты по перечисленным актам произведены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договорами, истец обратился к ответчику с претензией об оплате пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что данное требование исполнено не было истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями Договора от 26.11.2018 года (пункт 3.1) предусмотрено, что Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, начиная с даты, подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных Сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов, и предоставления счета Исполнителем.

По условиям Договора от 18.01.2019 (пункт 4.3) оплата за аренду по настоящему договору производится Арендатором в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг за соответствующий отчетный период/месяц и предоставления Арендатору счета-фактуры или подписания Сторонами УПД.

По условиям Договора от 29.07.2019 (пункт 3.2) Фрахтователь производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных Сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов, и предоставления счета Фрахтовщиком.

Как следует из представленных по всем трем договорам актов о приемке выполненных работ, подписанных в одностороннем порядке истцом, доказательств их направления в адрес ответчика, платежных поручений об оплате актов, и не оспаривается ответчиком, оплата по всем актам, перечисленным выше по тексту настоящего решения, была произведена ответчиком несвоевременно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от 26.11.2018 (с учетом того, что условие о размере ответственности данным договором не предусмотрено), пеней – в размере 0,1% - по Договорам от 18.01.2019, от 29.07.2019 заявлено правомерно.

Проверив расчет пеней и процентов по всем трем договорам, суд приходит к выводу о том, что истцом правильно определены даты начала и окончания периодов начисления пеней и процентов. Учитывая, что акты ответчиком не подписаны истец при расчете учел 10 рабочих дней с даты направления актов по электронной почте ответчика на приемку услуг, по Договору от 26.11.2018 и по Договору от 29.07.2019 года учтены 25 рабочих дней на оплату услуг, по Договору от 18.01.2019 года – 60 рабочих дней на оплату услуг. При этом, поскольку в договорах стороны не предусмотрели, что под «банковскими» днями понимаются рабочие дни, сроки на оплату могли быть исчислены в календарных днях. Последним днем начисления пеней и процентов истец определил день, предшествующий дате оплаты услуг по актам при этом, что день оплаты мог быть включен в период начисления пеней и процентов.

Возражая против требований, ответчик указал, что истцом не учтен в расчетах пеней и процентов мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем необоснованно начислены пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В указанной части необходимо отметить, что запрет на начисление финансовых санкций в период моратория установлен на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, представляющий собой отсылочную норму. Отсылка идет на абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, который дословно предусматривает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из изложенного следует, что законодателем предусмотрены аналогичные правовые последствия как при введении моратория, так и при введении процедуры банкротства. Такой подход к мерам государственной поддержки предполагает аналогичный порядок применения моратория и разрешения спорных моментов, возникших с таким применением.

Следовательно, действие моратория, так же как и в делах о банкротстве, стоит в зависимости от периода возникновения обязательства, за нарушение которого подлежит начислению неустойка либо иные финансовые санкции. То есть в отношении требований кредиторов, которые возникли до введения моратория (что аналогично реестровым требованиям в деле о банкротстве), финансовые санкции не начисляются, а в случае возникновения требований после введения моратория (что аналогично текущим требованиям в деле о банкротстве) финансовые санкции подлежат начислению.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, приведена правовая позиция, согласно которой для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Об этом также свидетельствует следующее.

В целях установления момента возникновения требования кредитора (истца) необходимо учитывать положения Закона о банкротстве, из совокупного толкования пункта 1 статьи 5 которого и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление N 63), в пункте 11 постановления № 44, следует, что требования кредиторов относятся к текущим платежам, если они возникли после начала действия моратория.

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления № 63, пункта 11 постановления № 44, возникшие после начала действия моратория требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после начала действия моратория, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления № 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора правовое значение для квалификации требования истца о взыскании процентов в качестве текущего имеет именно период оказания истцом ответчику услуг.

С учетом данного правового подхода, требования истца по внесению платы за услуги, оказанные в период по 31.03.2022, являются реестровыми (по смыслу Закона о банкротстве), а аналогичные требования за период с 01.04.2022 - текущими.

С учетом изложенного судом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от 26.11.2018 года, начисленных по следующим актам:


- акт № 183 от 30.09.2021

1 646 790,00 р.

08.12.2021

19.12.2021

12

7,50

1 646 790,00 × 12 × 7.5% / 365

4 060,58 р.


1 646 790,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 646 790,00 × 56 × 8.5% / 365

21 475,95 р.


1 646 790,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 646 790,00 × 14 × 9.5% / 365

6 000,63 р.


1 646 790,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 646 790,00 × 32 × 20% / 365

28 875,22 р.


60 412,38 р.



- акт № 211 от 31.10.2021

646 380,00 р.

13.01.2022

13.02.2022

32

8,50

646 380,00 × 32 × 8.5% / 365

4 816,86 р.


646 380,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

646 380,00 × 14 × 9.5% / 365

2 355,30 р.


646 380,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

646 380,00 × 32 × 20% / 365

11 333,79 р.


18 505,95 р.



- акт № 242 от 30.11.2021

712 800,00 р.

10.02.2022

13.02.2022

4
8,50

712 800,00 × 4 × 8.5% / 365

663,98 р.


712 800,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

712 800,00 × 14 × 9.5% / 365

2 597,33 р.


712 800,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

712 800,00 × 32 × 20% / 365

12 498,41 р.


15 759,72 р.



- акт № 258 от 31.12.2021

327 600,00 р.

03.03.2022

31.03.2022

29

20,00

327 600,00 × 29 × 20% / 365

5 205,70 р.


5 205,70 р.



- акт № 23 от 31.01.2022

354 480,00 р.

01.10.2022

19.10.2022

19

7,50

354 480,00 × 19 × 7.5% / 365

1 383,93 р.


1 383,93 р.



- акт № 43 от 28.02.2022


245 280,00 р.

01.10.2022

19.10.2022

19

7,50

245 280,00 × 19 × 7.5% / 365

957,60 р.


957,60 р.



- акт № 69 от 31.03.2022 года

870 240,00 р.

01.10.2022

10.11.2022

41

7,50

870 240,00 × 41 × 7.5% / 365

7 331,47 р.


7 331,47 р.



По предыдущим актам, указанным в расчете процентов по Договору от 26.11.2018 проценты за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 года не начислялись, последующие акты, указанные в расчете, выставлены за услуги, оказанные в апреле 2022 года и позднее, следовательно, данные платежи являются текущими, в связи с чем начисление процентов по этим актом в период действия моратория правомерно.

С учетом произведенного судом перерасчета по вышеуказанным актам общая сумма начисленных процентов по Договору от 26.11.2018 года составляет 598 039,50 рублей.

Как следует из расчета пеней по Договору от 18.01.2019 года, пени за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 года истцом не начислялись.

По Договору от 29.07.2019 года подлежат перерасчету с исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022 года пени, начисленные по следующим актам:

- акт № 181 от 30.09.2021

3 025 440,00

08.12.2021

31.03.2022

114

3 025 440,00 × 114 × 0.1%

344 900,16 р.



Итого:

344 900,16 руб.



- акт № 212 от 31.10.2021

2 770 560,00

12.01.2022

31.03.2022

79

2 770 560,00 × 79 × 0.1%

218 874,24 р.



Итого:

218 874,24 руб.



- акт № 246 от 30.11.2021

1 933 920,00

09.02.2022

31.03.2022

51

1 933 920,00 × 51 × 0.1%

98 629,92 р.



Итого:

98 629,92 руб.



- акт № 256 от 31.12.2021

1 676 160,00

04.03.2022

31.03.2022

28

1 676 160,00 × 28 × 0.1%

46 932,48 р.



Итого:

46 932,48 руб.



- акт № 21 от 31.01.2022

529 920,00

01.10.2022

19.10.2022

19

529 920,00 × 19 × 0.1%

10 068,48 р.



Итого:

10 068,48 руб.



- акт № 42 от 28.02.2022

429 120,00

01.10.2022

19.10.2022

19

429 120,00 × 19 × 0.1%

8 153,28 р.



Итого:

8 153,28 руб.



- акт № 68 от 31.03.2022

416 160,00

01.10.2022

10.11.2022

41

416 160,00 × 41 × 0.1%

17 062,56 р.



Итого:

17 062,56 руб.



По остальным актам период моратория в расчете отсутствует.

С учетом вышеуказанных перерасчетов общий размер пеней по Договору от 29.07.2019 года составляет 12 740 136,64 рублей.

Довод истца об отсутствии правовых оснований для применения к ответчику положений моратория в связи с тем, что в период образования задолженности единственным участником ответчика являлась иностранная частная компания с ограниченной ответственностью «Ренсдеталь Б.В.», зарегистрированная в юрисдикции Нидерландов, суд отклоняет, поскольку к исключениям, предусмотренным пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ответчик не относится, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Так, согласно пункту 1 данного Постановления Правительство Российской Федерации постановляет ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 данного Постановления Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

При этом, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, с 22.07.2022 года и на дату вынесения резолютивной части настоящего решения, участниками ответчика являются компании, страной происхождения которых является Турция.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по части требований истца о начислении процентов и пеней. Данный довод был учтен истцом, в связи с чем произведен перерасчет по всем трем договорам, исковые требования были уточнены.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 АПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24, 25 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 13 сентября 2022 года. Как следует из расчета в заявлении об уточнении иска, проценты по Договору от 26.11.2018 года истец начинает начислять с 02.10.2019 года, по Договору от 18.01.2019 – с 31.12.2020 года, по Договору от 29.07.2019 года – с 09.11.2019 года. Таким образом, требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Ответчик заявил о чрезмерности начисленных ему сумм процентов и пеней, указал на свое тяжелое финансовое положение, в связи с чем заявил ходатайство о снижении данного размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Из вышеуказанного следует, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на не рыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

При этом признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 598 039,50 рублей, начисленных по Договору от 26.11.2018 года, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Размер пеней, начисленных по Договору от 18.01.2019 года, в сумме 67 999,49 рублей не является чрезмерным, поэтому также не подлежит снижению.

Общий размер пеней по Договору от 29.07.2019 года, заявленных истцом обоснованно, составляет 12 740 136,64 рублей. При этом, как следует из расчета, по большей части периодов, так как услуги были оказаны на значительную сумму, размер пеней составил от 400 000 до 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер начисленных пеней по Договору от 29.07.2019 года в сумме 12 740 136,64 рублей является чрезмерным, в связи с чем снижается судом до суммы 7 000 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по Договору от 26.11.2018 и пеней по Договору от 29.07.2019 года подлежат удовлетворению частично.

С учетом уточнения иска до общей суммы 14 654 291,32 рубля, размер пошлины за которые составляет 96 271 рубль, государственная пошлина в сумме 56 254 рубля (152 525 – 96 271) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

С учетом результатов рассмотрения спора, того, что требования истца без снижения пеней по статье 333 ГК РФ обоснованы в сумме 13 406 175,63 (по всем трем договорам), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 071,54 рубля (13 406 175,63 х 96 271 / 14 654 291,32).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РенСтройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин»:

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники №РСД/2611-1 от 26.11.2018 в сумме 598 039 рублей 50 копеек,

пени по договору аренды оборудования № РСД/1601-1 от 18.01.2019 в сумме 67 999,49 рублей,

пени по договору оказания услуг по предоставлению техники № РСД/2907- 1 от 29.07.2019 в сумме 7 000 000 рублей,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 071 рубль 54 копейки, всего – 7 754 110 рублей 53 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИСКО Сахалин» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 254 рубля, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 1822 от 30.08.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева