Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-104194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104194/23-146-839
г. Москва
07 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 июля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузьминской Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (141402, Московская область, Химки город, Ленинградская улица, строение 25, комната 15.26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (198095, <...>, литера А, кабинет 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 12035 от 01.04.2015 в размере 247 854 руб. 31 коп., неустойки в размере 77 578 руб. 40 коп.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании задолженности по договору № 12035 от 01.04.2015 в размере 247 854 руб. 31 коп., неустойки в размере 77 578 руб. 40 коп.

Определением от 16.05.2023 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 227 и статьи 228 АПК Российской Федерации, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и третьим лицом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу, ответчику.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК Российской Федерации по делу № А40-104194/23-146-839 изготовлена 28.07.2023 года и размещена на сайте суда.

Ответчиком в электронном виде 01.08.2023 подано заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ?мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (Поставщик) и ООО «Капитал» (Покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №12035 от 01.04.2015, согласно п. 1.1. которого Истец поставил, а представитель Ответчика принял строительное оборудование, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 22.09.2021 № 1984442950 на сумму 641 319,88 руб.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пп. 4.3.1. Договора Покупатель обязан оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Срок оплаты согласно п. 6.3 составляет 45 (сорок пять) календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п. 3.3 Договора.

Согласно п. 3.3. Договора Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи Покупателю отремонтированного товара. Их текста искового заявления следует, что чет-фактуры были переданы Ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 247 854,31 руб.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 247 854,31 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 77 578,40 руб. за периоды с 05.11.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 15.03.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.2. Договора, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

В связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ и подлежат в данном деле отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 123, 110, 167-171, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу Акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» задолженность в размере 247 854 руб. 31 коп., неустойку за период с 05.11.2021 по 31.03.20022 в размере 77 578,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.Ю. Кузьминская