Решение от 26 января 2025 г. по делу № А65-29428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29428/2024


Дата принятия решения –  27 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арбат", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгтрансгрупп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 240 000 руб. долга, 15 213 руб. 11 коп. процентов,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Теплогаз»,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арбат", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгтрансгрупп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 240 000 руб. долга, 15 213 руб. 11 коп. процентов.

Определением суда от 09.10.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.12.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду необходимости представить дополнительные доказательства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Теплогаз».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от ООО «Теплогаз» поступил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Арбат" (перевозчик, истец) и ООО "Торгтрансгрупп" (заказчик, ответчик) заключен договор-заявка №207 oт 22.02.2024г.. груза по маршруту: <...> завод ТЗ – Республика Дагестан, Буйнакский район, село Чиркей, дата погрузки: 24.02.2024г., дата разгрузки: 28.02.2024г., груз: труба, стоимость: 240 000 руб., условия оплаты: 10 рабочих дней по оригиналам ТТН, водитель: ФИО1, транспорт: SHACMAN гос.номер К875ОВ/702, прицеп ВР 6886.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается скриншотом из системы ГЛОНАСС.

Претензии к качеству выполнения услуги истцу не поступали.

28.02.2024г. истцом был выставлен счёт на оплату №943 на сумму 240 000 руб.

28.02.2024г. истцом был составлен УПД №922.

Оригиналы документов были направлены ответчику по адресу, указанному в заявке 05.04.2024г.

Согласно информации, полученной по трек-номеру, письмо получено адресатом 09.04.2024г.

Истец направил ответчику претензию, что подтверждается почтовой квитанцией.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленную в материалы дела договор-заявку на перевозку груза, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав Автомобильного транспорта).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ходатайству истца суд истребовал у третьего лица, грузополучателя ООО «ТеплоГаз», документы, подтверждающие перевозку, транспортную накладную, товарно-транспортную накладную.

В суд поступил отзыв ООО «ТеплоГаз» с приложением акта приема-передачи докутов №12380 по маршруту Тюмень, Велижанский тракт 6 км, водителя ФИО1, ТС Шакман К875ОВ/702, экспедитора ООО «Теплогаз», адреса доставки Респ Дагестан, также приложена товарно-транспортная накладная №475 от 24.02.2024г. на перевозку трубы с отметкой о получении груза и сдаче водителем ФИО1

Факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате стоимости перевозки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств полной оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 240 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 213 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024г. по 29.07.2024г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору-заявке №207 oт 22.02.2024г. оплата производится в течение 10 рабочих дней по оригиналам ТТН.

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевозку груза.

Оригиналы документов были направлены ответчику по адресу, указанному в заявке 05.04.2024г.

Согласно информации, полученной по трек-номеру, письмо получено адресатом 09.04.2024г.

Истец в своем расчете начисляет проценты с 20.04.2024г. по 29.07.2024г. в размере 15 213 руб. 11 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.04.2024г. по 29.07.2024г. в размере 15 213 руб. 11 коп. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгтрансгрупп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арбат", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240 000 руб. долга, 15 213 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024г. по 29.07.2024г., 8 104,26 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                      Ю.В. Артемьева