Решение от 9 августа 2020 г. по делу № А34-393/2020

38/2020-55939(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-393/2020
г. Курган
09 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2020 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горсибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области»,

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 31.01.2019, от ответчика: явки нет, извещено, от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горсибстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик) задолженности в сумме 48 000 руб..

В обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора страхования строительно-монтажных рисков от 06.03.2018.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

06.03.2018 между истцом и третьим лицом заключен договор подряда № КР-061/18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Также 06.03.2018 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования строительно-монтажных рисков № 1872018000230 в соответствии с Правилами № 18/5 страхования строительно-монтажных рисков от 8.11.2017.

По условиям данного договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ, предусмотренных договором подряда № КР- 061/18 от 06.03.2018.

Страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ.

Лимит ответственности перед третьими лицами установлен в размере 1 000 000 руб. Безусловная франшиза по каждому страховому случаю установлена в размере 50 000 руб.

Срок действия договора страхования установлен с 06.03.2018 по 01.07.2020.

В рамках исполнения своих обязательств по договору подряда № КР- 061/18 от 06.03.2018 истцом выполнялись работы по капитальному ремонту кровли дома № 14 по ул. Рабоче-Крестьянская в г. Кургане.

При производстве указанных работ в ночь с 17.06.2018 на 18.06.2018 в результате протекания кровли произошло затопление квартир дома.

18.06.2018 истец обратился к ответчику с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая, и просил направить своего представителя для оценки объема и стоимости ущерба, причиненного третьим лицам.

Для установления причин затопления на основании приказа истца от 18.06.2018 была создана комиссия по расследованию причин затопления на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно акту работы комиссии от 30.06.2018, составленному комиссией в составе главного инженера, начальника участка, инженера ПТО и мастера строительно-монтажных работ ООО «Горсибстрой», затопление 9 квартир дома № 14 по ул. Рабоче-Крестьянская в г. Кургане произошло по причине не герметичности временного покрытия кровли на период производства работ по капитальному ремонту кровли. Данным актом также

установлено, что причинение имущественного ущерба третьим лицам произошло по вине работников истца.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных при заливе 9 квартир дома № 14 по ул. Рабоче-Крестьянская в г. Кургане, истец 26.06.2018 заключил с ООО «АНО «Эксперт» договор на оказание услуг по техническому обследованию № 02.03-024.

В соответствии с названным договором ООО «АНО «Эксперт» 10.07.2018 были составлены локальные сметные расчеты о стоимости ремонта квартир, расположенных по адресу: <...>- Крестьянская, д. 14, и пояснительные записки, согласно которым общая стоимость восстановительного ремонта 8 квартир составила 93 365 руб.

Стоимость услуг оценки согласно договору на оказание услуг по техническому обследованию № 02.03-024 от 26.06.2018 составила 48 000 руб., оплачена истцом по платежному поручению № 253 от 2.07.2018.

09.10.2018 истец вновь обратился к ответчику с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая, и просил выплатить страховое возмещение в сумме 93 365 руб. и затраты на оплату услуг оценщика в сумме 48 000 руб.

В ответ на уведомление о страховом случае от 18.06.2018 ответчик письмом от 17.10.2018 запросил у истца сведения, связанные с событием, обладающим признаками страхового случая. Признал событие страховым случаем, указал, что выплата производится за минусом безусловной франшизы, установленной договором страхования. Кроме того, указал, что расходы, связанные с произведенной оценкой не покрываются условиями договора страхования.

Истец в период с 17.08.2918 по 18.08.2018 добровольно выплатил собственникам квартир № 66, 68, 69, 79, 80, 83, 84, 85 дома № 14 по ул. Рабоче-Крестьянская в г. Кургане в счет возмещения ущерба денежные средства в общей сумме 93 365 руб.

Признав случай страховым, ответчик платежными поручениями от 30.11.2018 выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 41 765 руб. (т.2, л.д. 12-18). В судебном заседании 3.08.2020 истец пояснил, что фактически возмещение составило 43 365 руб. (сумма возмещенного истцом ущерба в сумме 93 365 руб. минус безусловная франшиза в сумме 50 000 руб.). Одно платежное поручение об оплате истец представить не может по причине его утери.

26.11.2018 письмом истец обратился к ответчику с просьбой о возмещении убытков в сумме 48 000 руб., понесенных истцом в связи с оценкой ущерба.

Письмом от 26.11.2018 ответчик отказал истцу в возмещении расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры,

чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт затопления указанных квартир дома № 14 по ул. Рабоче- Крестьянская в г. Кургане, а также причины их затопления документально подтверждены представленными в материалы дела документами, сторонами не оспариваются.

Размер ущерба подтвержден локальными сметными расчетами с пояснительными записками от 10.07.2018, составленными ООО «АНО «Эксперт» на основании договора на оказание услуг по техническому обследованию № 02.03-024 от 26.06.2018, заключенного с истцом. Указанные локальные сметные расчеты ответчиком не оспорены.

Довод ответчика о том, что расходы на экспертизу, проведенную истцом, не согласованы в договоре страхования, судом отклоняется.

Согласно пункту 10.2 Правил № 18/5 страхования строительно- монтажных рисков для принятия страховщиком решения о признании произошедшего события страховым случаем, о выплате страхового

возмещения и его размере страхователь обязан представить, в том числе: акт осмотра имущества, заключение эксперта, калькуляцию (расчет) ущерба, документы, подтверждающие произведенные расходы, т.д..

Согласно пункту 10.4 Правил № 18/5 страхования строительно- монтажных рисков страхователь вправе до проведения осмотра страховщиком произвести восстановительный ремонт, если его стоимость не превышает 5 % от стоимости объекта строительных и/или монтажных работ, но не более 300 000 руб., если иное не предусмотрено договором страхования. В случае проведения ремонтных и восстановительных работ до осмотра имущества страховщиком, страхователь обязан произвести предварительную фиксацию повреждений путем фото- и видеосъемки, составлением эскизов и схем. Если представителем страховщика не будет произведен осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения, страхователь вправе произвести ремонтные работы или замену поврежденных частей, при условии выполнения обязательств, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 10.8 Правил № 18/5 страхования строительно- монтажных рисков размер ущерба может определяться страховщиком путем проведения экспертизы на основе стоимости пострадавшего имущества на момент наступления страхового случая. Экспертиза проводится за счет страховщика.

Согласно пункту 10.9 Правил № 18/5 страхования строительно- монтажных рисков в случае разногласий каждая из сторон вправе потребовать проведения независимой экспертизы с оплатой за счет стороны, потребовавшей ее проведения. Расходы по оплате проведения независимой экспертизы по случаям, признанным после ее проведения нестраховыми, относятся на страхователя. Если в результате экспертизы будет установлено, что отказ страховщика в страховой выплате был необоснованным, страховщик принимает на себя долю расходов по экспертизе соответствующую соотношению суммы, в выплате которой было отказано, и суммы, выплаченной по результатам проведенной экспертизы.

Как следует из дела, выплата ответчиком истцу страхового возмещения произведена на основании локальных сметных расчетов, составленных ООО «АНО «Эксперт» на основании договора на оказание услуг по техническому обследованию № 02.03-024 от 26.06.2018, заключенного с истцом. Каких- либо разногласий относительно размера ущерба, определенного экспертом, между сторонами не возникло, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, расходы истца по проведению оценки стоимости ремонта квартир в сумме 48 000 руб. на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат включению в состав убытков, обязанность по возмещению которых возлагается на ответчика.

Исходя из принципа полного возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) и произведенной ответчиком

выплаты страхового возмещения в размере 43 365 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 48 000 руб..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им платежным поручением № 10 от 15.01.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсибстрой» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 48 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.А. Григорьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.07.2020 4:32:44

Кому выдана Григорьев Алексей Александрович