Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А28-10077/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10077/2025
г. Киров
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, <...>)

к администрации Кокуйского сельского поселения Сунского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612450, <...>)

о взыскании 96 831 рубля 52 копеек, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 19.12.2024, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Кокуйского сельского поселения Сунского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 96 831 рубля 52 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Администрация направила отзыв на исковое заявление, в котором считает, что требования истца предъявлены за пределом установленного срока исковой давности. В ходатайстве от 06.10.2025 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное образование Кокуйского сельского поселения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 59,5 кв.м (далее – спорное помещение).

В сентябре 2019 года – апреле 2020 года, сентябре 2020 года – апреле 2021 года, сентябре 2021 года – апреле 2022 года, сентябре 2022 года – апреле 2023 года, сентябре 2023 года – апреле 2024 года, сентябре 2024 года – ноябре 2024 года в отсутствие заключенного договора истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счет от 31.01.2025 № 59 на сумму 181 916 рублей 04 копейки.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Региональной службы по тарифам Кировской области, и стандартов уровня платежей населения.

Объем коммунального ресурса определен по нормативу.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Платежным поручением от 15.08.2025 № 382 ответчик оплатил счет от 31..01.2025 № 59 на сумму 85 084 рубля 52 копейки.

Неполная оплата счета явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Принадлежность спорного жилого помещения муниципальному образованию Кокуйское сельское поселение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в многоквартирный дом, в котором расположено спорное помещение, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражений по объему, качеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено. Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

По мнению истца, остались неоплаченным и периоды февраль - апрель 2022 года, сентябрь 2022 года – апрель 2023 года, сентябрь 2023 года – апрель 2024 года, сентябрь 2024 года – ноябрь 2024 года на сумму 96 831 рубль 52 копейки.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2025 года между Обществом и Администрацией, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика 19.06.2025 без разногласий.

Согласно указанному акту сверки ответчик признал задолженность, в том числе по счету от 31.01.2025 № 59 на сумму 181 916 рублей 04 копейки, а позже произвел частичную оплату по указанному счету (платежное поручение от 15.08.2025 № 382 на сумму 85 084 рубля 52 копейки представлено ответчиком с отзывом).

С учетом назначения платежа и отсутствия в нем расчетных периодов (месяцев), за которые перечислена оплата, истец правомерно отнес полученную сумму в погашение более ранней задолженности (более ранних периодов, начиная с сентября 2019 года).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Кировской области 05.09.2025.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования за спорный период предъявлены с соблюдением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале – 2022 года – апреле 2022 года, сентябре 2022 года – апреле 2023 года, сентябре 2023 года – апреле 2024 года, сентябре 2024 года – ноябре 2024 года в сумме 96 831 рубля 52 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 980 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Кокуйского сельского поселения Сунского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612450, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, <...>) 96 831 (девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 52 копейки долга, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, <...>) из федерального бюджета 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 20.06.2025 № 129.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева