Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А43-35279/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-35279/2024

город Нижний Новгород «27» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-766), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 25.08.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» о взыскании 1 203 636 руб. 2 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг связи от 10.10.2023 № 364001028726 за период с декабря 2023 года по август 2024 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном отзыве на иск и в дополнении к нему исковые требования оспорил, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств:

- срок действия спорного договора истек 31.12.2023, с учетом направленных истцу писем о приостановлении оказания услуг, а затем и прекращении оказания услуг, требования ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности с января по август 2024 года являются неправомерными;

- истцом неверно произведен расчет задолженности за декабрь 2023 года, верная сумма задолженности за указанный период составляет 164 400 руб. и ответчиком признается.

Признание иска ответчиком в части требования о взыскании 164 400 руб. долга судом принято в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Стройтелеком (абонент) заключен договору от 10.10.2023 № 364001028726 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, согласно пункту 1.1 которого оператор обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги, описанные в

Приложениях к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются приложениями к настоящему договору.

В силу пункта 1.2 договора цена настоящего договора составляет 493 200 руб., в том числе НДС, предусмотренный действующим законодательством. Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора. В формировании цены договора применяется тарифный метод.

Абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса оператора о подтверждении факта оказания услуг после истечения срока действия настоящего договора, направленного в порядке исполнения абз. 3 п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи», направляет оператору подтверждение факта оказания услуг и/или согласие на приостановление/прекращение оказания услуг по настоящему договору (пункт 2.3.12 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий, либо в соответствии с п. 1 ст.28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Оплата Услуг по настоящему договору производится на основании показаний оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг осуществляется в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за расчетный период. Под расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги.

Пунктом 4.14 договора установлено, что он вступает в силу с 10 октября 2023 года и действует по 31 декабря 2023 года, а в части оплаты услуг до выполнения денежных обязательств.

Истец указал, что при исчерпании суммы договора в период его действия и за его пределами абонентом потреблялись и использовались услуги связи, при этом обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 203 636 руб. 02 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2024 № 1-64-092024-0050001 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворяет требования истца по следующим мотивам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, оспаривая исковые требования, пояснил, что срок действия спорного договора истек 31.12.2023, в связи с чем, истцу были направлены письма о приостановлении оказания услуг, а затем и об остановке оказания услуг.

Суд принимает указанную позицию ответчика.

Пунктом 4.14 спорного договора установлено, что он вступает в силу с 10 октября 2023 года и действует по 31 декабря 2023 года, а в части оплаты услуг до выполнения денежных обязательств.

Абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса оператора о подтверждении факта оказания услуг после истечения срока действия настоящего договора, направленного в порядке исполнения абз. 3 п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи», направляет оператору подтверждение факта оказания услуг и/или согласие на приостановление/прекращение оказания услуг по настоящему договору (пункт 2.3.12 договора).

28.12.2023 ответчик по электронной почте направил письмо от 27.12.2023 № 27-12-2023/1 об остановке оказания услуг по договору на оказание услуг связи от 10.10.2023 № 364001028726.

Истец не отрицает факт получения указанного письма.

31.12.2023 срок договора от 10.10.2023 № 364001028726 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, истек.

Таким образом, ответчик воспользовался предусмотренным пунктом 2.3.12 спорного договора правом об отказе от договора после истечения срока его действия.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности, начисленной после даты прекращения спорного договора (31.12.2023), является неправомерным.

Ссылка ПАО «Ростелеком» на то, что оплате подлежат фактически оказанные услуги не принимается судом при наличии отказа ООО «Стройтелеком» от спорного договора.

По мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет задолженности за декабрь 2023 года. Согласно представленному в материалы дела контррасчету верная сумма задолженности за указанный период составляет 164 400 руб. и ответчиком признается.

Суд, проверив представленный ответчиком контррасчет задолженности за декабрь 2023 года, признает его верным, соответствующим условиям договора. ПАО «Ростелеком» данный расчет не оспорило.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме164 400 руб.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

Расходы по оплате госпошлины распределяются с учетом признания ответчиком исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 400 - долга, 2504 рубля 24 копейки - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5840 рублей 43 копейки государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 31.10.2024 № 193204.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова