Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А36-9947/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9947/2022
г. Липецк
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...> влд. 1М, офис 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКЗ-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>, этаж подвал, ком. 9)

о взыскании 1680000 руб. 00 коп. задолженности, 1134000 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 г. по 13.02.2023 г., неустойки с 14.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.07.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 4874760 рег. номер 171467 от 12.072010 г.),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» (далее – ООО «САМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКЗ-Центр» (далее – ООО «АКЗ-Центр», ответчик) о взыскании 1680000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № 125-11 от 26.04.2022 г., 1086825 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.07.2022 г. по 14.11.2022 г.

Определением от 22.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания суд, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 125-11 от 26.04.2022 в размере 1680000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда № 125-11 от 26.04.2022 за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 1134000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда № 125-11 от 26.04.2022 за период с 14.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АКЗ-Центр» (заказчик) и ООО «САМ» (подрядчик) заключен договор № 125-11 от 26.04.2022 г. (далее – договор), на выполнение работ на объекте «Лебединский ГОК» согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору составила 2550000 руб. 06 коп. (пункт 2.1 договора).

Датой начала работ является 05.05.2022. Работы считаются оконченными в течение двух месяцев с даты начала работ при благоприятных условиях, предоставления заказчиком строительной готовности в соответствии с пунктом 5.2 договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета в течение трех дней с момента подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ определяется из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом выполнены работ в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 4 от 28.06.2022 на сумму 1785000 руб. 00 коп. и № 5 от 18.08.2022 на сумму 765000 руб. 00 коп.

Общая стоимость выполненных работ составила 2550000 руб. 00 коп.

Ответчик оплатил выполненные работы частично в сумме 870000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате в установленный договором срок ответчик не выполнил, истец в адрес ответчика направил претензию № 2 от 21.09.2022 (л.д. 14), в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что фактически работы выполнены полностью на общую сумму 2550000 руб. 00 коп., которые приняты заказчиком без замечаний, однако их стоимость оплачена не в полном объеме, в сумме 870000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1680000 руб. 00 коп. (2550000 руб. 00 коп. - 870000 руб. 00 коп.).

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.

Арбитражный суд рассматривает требование в заявленной истцом сумме.

Ответчик факт выполнения работ согласно условиям договора подряда № 125-11 от 26.04.2022 г. не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в рамках договора подряда № 125-11 от 26.04.2022 г., не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец на основании пункта 8.5 договора начислил ответчику договорную неустойку, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 1134000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки признан судом арифметически и методологически верным.

Ответчик данный расчет не оспорил, котррасчет не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2022 ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату фактически выполненных работ с 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 1134000 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в сумме 1134000 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по 13.02.2023, а также с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

При названных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки, рассрочки по ее уплате, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 37070 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЗ-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>, этаж подвал, ком. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...> влд. 1М, офис 8) задолженность по договору подряда № 125-11 от 26.04.2022 в размере 1680000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда № 125-11 от 26.04.2022 за период с 02.10.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 1134000 руб. 00 коп., неустойку с 14.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЗ-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>, этаж подвал, ком. 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37070 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья И.В. Фонова