Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-242863/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242863/18-53-1869
г. Москва
23 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ» (117342, <...>, Э 2 ПОМ XI К 60Е ОФ 49 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 21.04.2015)

к ответчику

акционерному обществу «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» (248025, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 15.09.2005)

о взыскании 566 907 руб. 64 коп. по договору от 21.05.2018 № 141

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 05.06.2018), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ» с иском к ответчику АО «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» о взыскании 566 907 руб. 64 коп. по договору поставки, включая 445 332 руб. долга, 121 575,64 руб. неустойки, неустойки по день исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривает сумму долга и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 21.05.2018 № 141, в соответствии с которым истец передал ответчику товар стоимостью 445 332 руб. по ТН от 22.05.2018 № 180522002.

Оплата производится в течение 45 дней после поставки (п. 3.4).

Товар не оплачен, задолженность покупателя составляет 445 332 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 6.3 договора, неустойку по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточным документом, платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае просрочки исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 07.07.2018 по 05.10.2018 составляет 121 575,64 руб. Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 40 525,21 руб. ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует размеру неустойки, предусмотренной в договоре для продавца - 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по дату фактического возврата денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере 50 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлены договор, платежное поручение. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в разумной части, которая, принимая во внимание объем выполненный представителем работы, объем собранных доказательств и совершенных процессуальных действий, количество судебных заседаний, составляет 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ» к ответчику акционерному обществу «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» о взыскании 566 907 руб. 64 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОМКОМПЛЕКТ» 485 857 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 21 коп., включая 445 332 руб. долга, 40 525,21 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 445 332 руб. за период с 06.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 44 339 (сорок четыре тысячи триста тридцать девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 14 339 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 50 000 руб. судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.