Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-140055/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-140055/24-166-188 Б

11 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Таратухиной К.Ю. (единолично);

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКЗИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

С участием: от заявителя – ФИО2 (пасп., дов. от 26.09.2023 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 г. принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКЗИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу №А40-140055/24-166-188 Б.

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель должника в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя приобщил документы к материалам дела, на заявлении настаивал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу А40-136323/17-71-175 Б, которым признаны недействительными сделками перечисление денежных средств ООО «ВИП-СтройИнжиниринг» в пользу ООО «ЭКЗИС» в период с 30.04.2014 по 12.03.2015 на общую сумму 7 722 000 рублей. Суд присудил взыскать с ООО «ЭКЗИС» в пользу ООО «ВИП-СтройИнжиниринг» 7 722 000 рублей в конкурсную массу и Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу А40-136323/17-71-175 Б, которым произведена замена взыскателя - ООО «ВИП-СтройИнжиниринг» на правопреемника - ФИО1 по требованиям к ООО «ЭКЗИС» в сумме 7 722 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «ЭКЗИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на то, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2024, Федеральной налоговой службой РФ была проведена проверка места нахождения органов управления ООО «ЭКЗИС» по его юридическому адресу. Согласно Записи ГРН 6197748711473 от 13.09.2019 (результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) сведения о месте нахождения органов управления ООО «ЭКЗИС» недостоверны.

ФИО1 самостоятельно в ходе проверки также было установлено, что органы управления ООО «ЭКЗИС» не находятся по его юридическому адресу: 109316, <...>. Более того, по этому адресу нет ни работников, ни имущества, ни документов ООО «ЭКЗИС».

СРО «СМИАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела кредитором-заявителем представлено платежное поручение № 530492 от 20.06.2024 г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ЭКЗИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «ЭКЗИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО1 в размере 7 722 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «ЭКЗИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭКЗИС» – ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 115583, <...>, пом. XIV), члена СРО «СМИАУ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 10.03.2025 г. года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Таратухина К.Ю.