Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А06-5431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5431/2022
г. Астрахань
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 206 от 01.07.2009 г. за февраль, март 2022г. в сумме 907 271,14 руб., пени за период просрочки с 11.03.2022 года по 28.11.2022 в сумме 37 437,26 руб.

Третьи лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» .

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 17.08.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрим» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 206 от 01.07.2009 г. за февраль, март 2022г. в сумме 977 027,14 руб., пени за период просрочки с 11.03.2022 года по 10.06.2022 в сумме 55 509,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 01.07.2022 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 01.07.2022г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 25 июля 2022г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22 августа 2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 сентября 2022 г.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что сумма долга частично оплачена в размере 69 756 руб.


Представитель истца пояснила, что указанный платеж учтен и заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 907 271,14 руб. Кроме того, истцом произведен перерасчет неустойки, начисление которой произведено за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 28.11.2022г.. что составило 37 437,26 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования, с учетом их уточнения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрим» заключен договор теплоснабжения № 206 от 01.07.2009г.

25.03.2016г. протоколом № 6 внеочередного Общего собрания участников ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» и Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети».

01.07.2016г. зарегистрировано создание Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2016г. серия 34 № 004425695; ОГРН <***>).

В соответствии с ч.4 ст.58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от 25.03.2016 все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г. Астрахань, перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г., т.е. дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Астраханские тепловые сети».


Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2.)

В соответствии с пунктом 6.4 договора, Потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.


В приложении № 3 к договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: <...>.

На объекте потребителя установлен прибор учета. В связи с чем, расчет стоимости потребленной тепловой энергии на отопление произведен в соответствии с показаниями прибора учета, основание срочное донесение.


При расчете потерь тепловой энергии и нормативные утечки при транспортировке теплоносителя «Теплоснабжающая организация» руководствовалась «Методикой определения нормативных значений показателей фукнкционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» Приказ №225 от 01.10.2001г., Госстрой, Москва 2001 г.», «Методическими указаниями по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях» РД 34.09.255-97 и схемами границ раздела тепловой сети между ООО «ПКФ Астрим» и ООО «Астраханские тепловые сети».

За период февраль, март 2022 г. истец производил ответчику отпуск тепловой энергии и теплоносителя, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов и суммы к оплате.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии № 2506 от 11.03.2022г; №3121 от 11.04.2022г. с требованием оплаты суммы долга в полном объеме, по истечении 30 дней ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.


У ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по договору за февраль, март 2022г., с учетом уточнения, в размере 907 271,14 руб.


Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Давая квалификацию заключенному договору № 206 от 01.07.2009г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Судом установлено, что истец в спорный период осуществил поставку коммунального ресурса в виде горячей воды на объект по адресу: <...>, что подтверждается счет-фактурами №0002555/03 от 28.02.2022г., №0004648/03 от 31.03.2022 г.

Согласно расчету истца размер платы за потребленный коммунальный ресурс за период февраль, март 2022 г., с учетом частичной оплаты составил в 907 271,14 руб.

Суд, проверив расчет, считает его верным.


На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за период февраль, март 2022 года в сумме 907 271 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом уточнения, за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 28.11.2022г. в сумме 37 437,26 руб.


В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016)

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным и подлежащим удовлетворения в заявленной сумме.


Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1506 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" основной долг по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 206 от 01.07.2009 г. за февраль, март 2022г. в сумме 907 271,14 руб., пени за период просрочки с 11.03.2022 года по 31.03.2022, с 01.10.2022г. по 28.11.2022г. в сумме 37 437,26 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 894 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 506 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева