Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А23-3660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3660/2020
04 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

администрации муниципального образования сельского поселения село Совхоз "Боровский" ул.Центральная, д. 3а, село совхоз Боровский, Боровский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Марк-Трейд", ул.Труда, д. 15, оф.. 407, г.Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании неустойки в размере 73 896 руб. 28 коп., штрафа в размере 5000руб., всего 78 896 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования сельского поселения село Совхоз "Боровский" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марк-Трейд" о взыскании неустойки в размере 73 896 руб. 28 коп., штрафа в размере 5000руб., всего 78 896 руб.

Определением суда от 27.05.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Калужской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве (л.д.62) возражал против удовлетворения исковых требований. Представил в суд платежное поручение № 349 от 26.06.2020 об оплате неустойки в размере 73 896 руб. 28 коп. Требование о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. не признает, в связи с отсутствием правового и практического обоснования. Требование о взыскании неустойки считает несостоятельным, т.к. ответчик выполнил в полном объеме обязательство по оплате пени 26.06.2020, что подтверждается представленным платежным поручением.

Судом 27.07.2020г. было принято решение по делу, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец 29.07.2020г. обратился в суд с заявлением от 28.07.2020 № 832, в котором просил составить мотивированное решение по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01 июля 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между администрацией муниципального образования сельского поселения село Совхоз «Боровский» (Муниципальный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Марк-Трейд» (Подрядчик) был заключен муниципальный Контракт № 01373000418190000050001 (далее муниципальный Контракт) на выполнение работы по благоустройству территории детской площадки с заменой оборудования по адресу: улица Центральная (парк) в селе Совхоз «Боровский» Боровского района Калужской области (далее - работы) из своих товаров, изделий, конструкций, комплектующих изделий (далее -товар). Ииндентификационный код закупки:193400301662340030100100150014399244.

Согласно пункта 3.2 муниципального Контракта срок выполнения работ установлен в течении 60 (Шестидесяти ) календарных дней с даты заключения Контракта. Дата заключения муниципального Контракта - 01 июля 2019 года, соответственно работы должны быть завершены Подрядчиком 29 августа 2019 года.

Работы по благоустройству территории детской площадки с заменой оборудования по адресу: улица Центральная (парк) в селе Совхоз «Боровский» Боровского района Калужской области Муниципальный заказчик принял 05 ноября 2019 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 05.11.2019 года.

Как указывает истец, подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Пунктом 7.5 контракте предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения «Подрядчиком», предусмотренного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта.

Истцом начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 73 896 руб. 28 коп.

Ответчиком указанное требование не оспорено. Представлено в суд платежное поручение № 349 от 26.06.2020 об оплате неустойки в размере 73 896 руб. 28 коп.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Пунктом 7.6.3 муниципального Контракта установлен штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в виде фиксированной суммы в размере 5 000 рублей.

Истец также начислил ответчику штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

При этом, как обоснованно указывает ООО "Марк-Трейд", истцом не представлено ни правового, ни фактического обоснования данного требования. Не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, которые не имеют стоимостного выражения и предусмотрены контрактом.

Условиями контракта, 44-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г. № 1042 не предусмотрено начисление штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись М.И. Погонцев