Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А14-10424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-10424/2019 «12» сентября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белявцевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно- коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН 1133668054574, ИНН 3662196833), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙОННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН 1103668034557, ИНН 3664107194), г.Воронеж

о взыскании задолженности в размере 683 946 руб. 24 коп.; расходов по оплате госпошлина в размере 16 678 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыжова А.С. – представитель по доверенности № 4-а от 17.12.2018 (сроком до 31.12.2020);

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно- коммунального хозяйства Воронежской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙОННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 683 946 руб. 24 коп.; расходов по оплате госпошлина в размере 16 678 руб. 90 коп.

В судебное заседание 12.09.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.09.2019 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 12.09.2019.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 между АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (организатор взаимодействия) и ООО «Районная эксплуатационная компания жилищное содружество» Коминтерновского района г.Воронежа (клиент) заключен договор № ИТ077/16 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса, в соответствии с условиями которого, сторонами осуществляется информационное и технологическое взаимодействие (раздел 1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, АО «ЕПСС ЖКХ ВО», как организатор взаимодействия, за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять для ООО «Районная эксплуатационная компания жилищное содружество» Коминтерновского района г.Воронежа следующие юридические и иные действия:

- производить расчет размера платы за услуги, оказываемые клиентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по данным клиента;

- производить формирование и печать сводных платежных документов (далее – СПД) с включением информации по оплате коммунальных услуг, на основании информации, предоставленной клиентом, и полученной от иных участников взаимодействия, обеспечивать соответствие СПД требованиям действующего законодательства;

- осуществлять доставку (рассылку) СПД плательщикам не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Доставка СПД осуществляется в почтовые ящики, в случаях отсутствия и/или неудовлетворительного состояния почтового ящика, организатор взаимодействия не несет ответственность за неполучение СПД плательщиком;

- а также иные услуги в соответствии с разделом 2 договора.

ООО «Районная эксплуатационная компания жилищное содружество» Коминтерновского района г.Воронежа, в свою очередь, обязалось передавать в адрес АО «ЕПСС ЖКХ ВО» информацию, необходимую для произведения начислений, в

сроки, указанные в договоре, ежемесячно в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты поступления, подписывать акты оказанных услуг, и производить оплату услуг АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата вознаграждения по договору производится клиентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным после предъявления организатором взаимодействия счета (пункт 3.2.4. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016, а в части формирования, печати, доставки СПД, обмена сведениями о начислении и поступлении платежей до 31.01.2017. Действие договора продляется на каждый последующий год, если не последовало расторжение в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.05.2018 по 28.02.2019 оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), актами сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика с учетом частичных оплат составила 683 946 руб. 24 коп.

Заключенный между сторонами договор № ИТ077/16 от 01.02.2016 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,

которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком универсальных передаточных документов каких- либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик в суд не представил, универсальные передаточные документы, акты сверки расчетов не оспорил, заявлений о фальсификации указанных документов не поступало, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик также не воспользовался, что подтверждается материалами дела.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору

№ ИТ077/16 от 01.02.2016 услуги в размере 683 946 руб. 24 коп. доказан материалами дела, подтверждается кроме того актом сверки взаимных расчетов, ответчиком

требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 16 678 руб. 90 коп.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 1131 от 29.04.2019, уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 16 678 руб. 90 коп., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 678 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЙОННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН 1103668034557, ИНН 3664107194) в пользу акционерного общества «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ОГРН 1133668054574, ИНН 3662196833) 683 946 руб. 24 коп. задолженности по договору № ИТ077/16 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса от 01.02.2016 за период с 01.05.2018 по 28.02.2019; 16 678 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Е.П. Соболева