Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А09-2525/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2525/2022
город Брянск
03 июня 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область»

к ФКУ «Исправительная колония № 2 УФСИН по Брянской области»

о взыскании 12 342 руб. 60 коп. (в редакции уточнения)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Московская область») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 УФСИН по Брянской области» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 2 УФСИН по Брянской области») о взыскании 12 732 руб. 71 коп.

Определением арбитражного суда от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

До вынесения судом окончательного судебного акта по делу истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 12 342 руб. 60 коп., в том числе 11 342 руб. 33 коп. основного долга и 1 000 руб. 27 коп. неустойки, рассчитанной исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В оперативном управлении ответчика находится жилое помещение, находящееся по адресу <...> Победы, д.19 кв. 57.

Истцом в адрес ответчика была направлена оферта о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (НВС), поставки горячей воды № 3315, от подписания указанного договора ответчик уклонился.

При этом в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 истец осуществлял ответчику отпуск тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию, однако ее оплату не произвел, что привело к образованию у него задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Факт потребления тепловой энергии в ноябре – декабре 2021 года на сумму 11 342 руб. 33 коп., ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате коммунального ресурса ответчиком суду не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что спорное жилое помещение было передано по договору социального найма сотруднику, нуждавшемуся в улучшении жилищных условий.

При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих передачу спорного жилого помещения иному лицу, основания и момент его передачи и, соответственно, основания и момент возникновения у иного лица обязанностей по оплате коммунальных ресурсов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 1 000 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.12.2021 по 25.04.2022 на сумму 1 000 руб. 27 коп. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 1 000 руб. 27 коп. неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» 12 342 руб. 60 коп., в том числе: 11 342 руб. 33 коп. сумма основного долга по договору от 01.10.2021 № 3315 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, 1 000 руб. 27 коп. неустойку (пени) за несвоевременную оплату по договору за период с 11.12.2021 по 25.04.2022, неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности 11 342 руб. 33 коп. за период с 26.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяХалепо В.В.