Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-28882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28882/2019
г. Новосибирск
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН <***>), г. Нерюнгри

2) обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» (ОГРН <***>) 280 790, 47 руб. задолженности по договору поставки № 1346-2018 от 23.04.2018; а при недостаточности денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН <***>) - взыскать в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» (ОГРН <***>) 5 000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва: ФИО1 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО2 (доверенность от 20.10.2016, диплом УВ №2176, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

от ответчиков: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» и к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» 280 790, 47 руб. задолженности по договору поставки № 1346-2018 от 23.04.2018; а при недостаточности денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» - о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» 5 000 руб. задолженности (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание после перерыва представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» в отзыве на иск указывает на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, не оспаривая при этом размер задолженности.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» в отзыве на иск указывает в том числе на то, что ответчик поручился нести субсидиарную ответственность в части возмещения возможных убытков, а не в части оплаты за товар.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 23.04.2018 между ООО «СибСнаб» (истец) и ООО «Эльгауголь» заключен договор поставки № 1346-2018 со спецификацией № 10 от 13.09.2018, дополнительным соглашением № 1 от 22.02.2019 к нему, согласно которому истец (поставщик) поставил ответчику ООО «Эльгауголь» (покупателю) товар (ТМЦ). Ответчиком ООО «Эльгауголь» обязательство по оплате поставленного товара исполнено в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с поручителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» в порядке субсидиарной ответственности 5 000 руб. задолженности.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

23.04.2018 между ООО «СибСнаб» (истец) и ООО «Эльгауголь» заключен договор поставки № 1346-2018 со спецификацией № 10 от 13.09.2018, дополнительным соглашением № 1 от 22.02.2019 к нему, согласно которому истец (поставщик) поставил ответчику ООО «Эльгауголь» (покупателю) товар (ТМЦ).

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации № 10 от 13.09.2018 стороны договорились о поставке товара на сумму 3 664 266, 83 руб.; ООО «Эльгауголь» оплачивает 15 % предоплаты - 549 640, 02 руб. и 85 % - 3 114 626, 81 руб. оплачивает путем открытия безотзывного покрытого аккредитива.

Дополнительным соглашением № 1 к договору внесены изменения в спецификацию № 10 в части номенклатуры товаров и суммы поставки (стоимости поставляемых товаров); сумма поставки составляет 1 149 909, 57 руб.; оплата в следующем порядке: 15 % предоплата, 85 % оплачивается путем открытия безотзывного покрытого аккредитива в течение 5 дней с момента прибытия продукции в адрес покупателя.

Истец поставил в адрес ООО «Эльгауголь» товар (продукцию) по универсальному передаточному документу № ЦБ 520 от 27.11.2018 на сумму 1 049 013, 31 руб. Соответственно, ООО «Эльгауголь» должно было выставить покрытый аккредитив на сумму 85 % от 1 049 013, 31 руб. в течение пяти дней с момента поставки - с 18.12.2018, т.е. не позднее 24.12.2018, однако ответчиком ООО «Эльгауголь» выставление аккредитива не произведено.

В подтверждение факта оплаты товара ответчик представил платежные поручения № 10726 от 21.09.2018 на сумму 549 640, 02 руб., № 5020 от 04.06.2019 на сумму 130 000 руб., уведомление № 14-03/7200 от 25.09.2019 о проведении зачета на сумму 88 582, 82 руб.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 280 790, 47 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Довод ответчика ООО «Эльгауголь» о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора рассмотрен судом.

Претензия от 10.06.2019, направленная истцом в адрес ООО «Эльгауголь», представлена истцом в материалы дела. Претензия направлена ответчику, что подтверждается чеком и почтовой квитанцией. Согласно распечатке с сайта Почты России (почтовый идентификатор 63001932001225) письмо с претензией получено адресатом ООО «Эльгауголь» 26.06.2019.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 280 790, 47 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с поручителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» в порядке субсидиарной ответственности 5 000 руб. задолженности.

22.02.2019 между истцом и ответчиком ООО «Сибирьопт» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому ответчик ООО «Сибирьопт» поручился субсидиарно отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Эльгауголь» его обязанностей по договору поставки № 1346-2018 от 23.04.2018 в части возмещения убытков, вызванных возможным не исполнением должником перед кредитором обязанностей по указанному договору.

В пункте 2 договора поручительства стороны установили, что объем поручительства поручителя перед кредитором за должника по договору поставки № 1346-2018 от 23.04.2018 составляет не более 5 000 рублей.

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

19.06.2019 истцом ответчику ООО «Сибирьопт» вручено требование -претензия об оплате по договору поручительства 5 000 руб.; ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Довод ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» о том, что ответчик поручился нести субсидиарную ответственность в части возмещения возможных убытков, а не в части оплаты за товар, рассмотрен судом.

Согласно пункту 1 договора поручительства ответчик ООО «Сибирьопт» поручился субсидиарно отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Эльгауголь» его обязанностей по договору поставки № 1346-2018 от 23.04.2018 в части возмещения убытков, вызванных возможным не исполнением должником перед кредитором обязанностей по указанному договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» не исполнило перед истцом обязанности по указанному договору, что и не отрицается обществом с ограниченной ответственностью «Эльгауголь».

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ООО «Сибирьопт» при недостаточности денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» задолженности подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» (ОГРН <***>) 280 790, 47 руб. задолженности по договору поставки № 1346-2018 от 23.04.2018; а при недостаточности денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН <***>) - взыскать в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСнаб» (ОГРН <***>) 5 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 616 руб. государственной пошлины; а при недостаточности денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ОГРН <***>) - взыскать в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьопт» (ОГРН <***>) 153 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина