Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А34-1779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1779/2019
г. Курган
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области, в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 543 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: от истца: ФИО2, представитель по доверенности №14 от 01.02.2019

от ответчика: явки нет, уведомлен

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Ресурс» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений № 143 от 11.06.2014 в сумме 23924 руб. 16 коп. за период с апреля по ноябрь 2018 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 руб. 19 коп. за период с 21.04.2018 по 25.12.2018 с последующим их начислением начиная с 26.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 27.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов: 1023 руб.31 коп. за период с 01.05.2018 по 25.03.2019 с последующим их начислением начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Заявил ходатайство об уточнении предмета спора, просил взыскать с ответчика 23914 руб. 80 коп. основного долга по договору на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений № 143 от 11.06.2014 за период с мая по ноябрь 2018 года включительно, 1352 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 29.05.2019 с последующим их начислением начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Документы, поступившие от истца 31.05.2019 через канцелярию суда, приобщены к материалам дела.

Уточнение предмета спора судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (статьи 121, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 11.06.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 143 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений (далее – договор, л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.1 договора охрана осуществляет выезд наряда полиции (автомашины «Группы задержания») при срабатывании тревожной сигнализации, установленной в помещении заказчика согласно приложению № 1 для оказания услуг по пресечению противоправных действий на объекте заказчика.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора в соответствии с Приложением № 2 составляет 40 966 руб. 80 коп.

Оплата услуг охраны вносится клиентом ежемесячно по факту выставления счета, до 20 числа текущего месяца на основании счета. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает клиента от обязательства по оплате услуг (пункт 4.2 договора).

В разделе 7 договора стороны определили, что договор заключен на срок по 31.12.2014. Если за 15 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях на срок один год. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в том же порядке.

Согласно приложению № 1 к договору на охрану принят объект ответчика: производственная база по адресу: <...> (л.д.8).

В приложении № 2 стороны согласовали стоимость охраны за месяц в размере 3416 руб. 40 коп., за год – 40 996 руб. 80 коп. (л.д.9).

В соответствии с договором за период с мая по ноябрь 2018 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 23914 руб. 80 коп.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг № от 143 от 31.05.2018, № 143/к18202 от 30.06.2018, № 143/к18202 от 30.06.2018, № 143/к21841 от 31.07.2018, № 143/к25475 от 31.08.2018, № 143/к29053 от 30.09.2018,№ 143/к32602 от 30.10.2018, № 143 к/36121 от 30.11.2018 ( л.д. 12-13).

Ответчик полученные услуги не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 23914 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженности, факт направления которых подтвержден почтовыми квитанциями (л.д.15-16).

Невыполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в качестве доказательства оказания ответчику услуг по договору представлены акты об оказании услуг, подписанные сторонами без замечаний.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании 23914 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1352 руб. 75 коп. за период с 01.06.2018 по 29.05.2019 с продолжением их начисления на сумму основного долга до полной оплаты задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1352 руб. 75 коп.

Истец также просит продолжить начисление процентов до момента погашения долга. Данное требование не противоречит закону.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» 23914 руб. 80 коп. основного долга по договору от 11.06.2014 № 143 на оказание охранных услуг за период с мая 2018 года по ноябрь 2018 года; 1352 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 29.05.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2019 на сумму основного долга 23914 руб. 80 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко