Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А62-3168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.09.2021Дело № А62-3168/2021

Резолютивная часть решения принята 13.09.2021

Полный текст решения изготовлен 20.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Московская областная таможня (ОГРН <***>; ИНН <***>); Центральное таможенное управление (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица (Центрального таможенного управления): ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица (Московской областной таможни): не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» (далее-истец, ООО «Импорт-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кью Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Кью Экспресс») о взыскании задолженности в размере 1 238 913 рублей 62 копейки; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.11.2020 по 09.04.2021 в сумме 19 909 рублей 47 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2021 на сумму задолженности до момента фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 588 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске и дополнении к нему.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает, что исходя из положений статей 401 - 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель несет самостоятельную ответственность и не вправе предъявить регрессное требование к декларанту. Так же указывает, что если ответственность и может быть возложена на декларанта, то в силу пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС она должна быть возложена на таможенного представителя и декларанта солидарно.

Центральное таможенное управление и Московская областная таможня представили отзыв на иск, согласно которому действия таможенного органа по начислению таможенных платежей считают законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кью Экспресс» (Заказчик) и ООО «Импорт Сервис» (таможенный представитель) 18.10.2018 заключен договор №089/ТП/18 оказания услуг таможенного представителя.

В соответствие с указанным договором таможенный представитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги таможенного представителя и иные услуги, совершить необходимые юридические и фактические действия, предусмотренные п.1.2. и 1.3. договора, в отношении товаров, перемещаемых Заказчиком через таможенную границу Евразийского экономического союза, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

25.10.2018 истец на основании документов, полученных от Заказчика, произвел таможенное оформление товаров по декларации на товар №10113110/251018/0154904.

28.08.2020 истец получил от Центрального таможенного управления ФТС России выписку из акта камеральной таможенной проверки в соответствие с которой ООО «Кью Экспресс» при таможенном декларировании (в т.ч. по ДТ 10113110/251018/0154904) заявило сведения о таможенной стоимости товаров с использованием произвольной или фиктивной таможенной стоимости, на основании недостоверной, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации. Таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «Кью Экспресс» представило недостоверные сведения и документы о таможенной стоимости товара.

09.11.2020 ООО «Импорт Сервис» получило от Московской областной таможни уведомление №10013000/У029/0007511 о необходимости уплаты таможенных платежей по декларации 10113110/251018/0154904 в сумме 1 238 913,62 рублей. Из них ввозные таможенные пошлины составляют: 327 079,27 рублей, пени за просрочку по оплате ввозных таможенных пошлин 43 696,88 рублей, НДС в сумме 765825,34 рублей, пени за просрочку уплаты НДС - 102 312,13 рублей.

12.11.2020 ООО «Импорт-Сервис» письменно сообщило ООО «Кью Экспресс» о получении уведомления от таможенного органа и поставило перед ООО «Кыо Экспресс» вопросы о сроках платежей указанных сумм.

На указанное уведомление ООО «Кью Экспресс» отказало ООО «Импорт-Сервис» в выплате сумм таможенных платежей.

На основании статей 55, 405 ТК ЕАЭС истец, действуя в качестве таможенного представителя и с целью недопущения наступления для таможенного представителя негативных последствий, учитывая, что ответчик не представил сведений о правомерности заявленной им таможенной стоимости, платежными поручениями №№ 1554, 1555,1556, 1557 от 23.11.2020 оплатил необходимые платежи в сумме 1 238 913,62 рубля.

Почтовым отправлением от 25.11.2020 ООО «Импорт Сервис» направило ООО «Кью Экспресс» сведения о произведенной оплате, а также отчет таможенного представителя №30 от 24.11.2020 с указанием на необходимость возмещения уплаченных сумм. Не получив ответа, 03.12.2020 истец направил ответчику сведения о произведенной оплате с приложением претензии о необходимости оплаты долга.

В связи с не оплатой задолженности ООО «Импорт Сервис» обратилось к ООО «Кью Экспресс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд заслушал пояснения представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца исходя из следующего.

В соответствие с пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 - ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствие с пунктом 2 статьи 401 ТК ЕАЭС отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствие с п.2.4.6. заключенного сторонами договора в случае обнаружения таможенным органом факта подачи Таможенным представителем недостоверных сведений (фактически отличающихся от представленных к оформлению Заказчиком документальных сведений), увеличивающих размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, Заказчик принимает незамедлительные меры к уплате дополнительных таможенных пошлин и налогов.

Согласно п.2.4.11. договора Заказчик обязан в полном объеме компенсировать все убытки Таможенного представителя, понесенные последним вследствие применения к нему санкций таможенными органами за нарушение таможенного законодательства, возникшие в результате действия/бездействия Заказчика, а также все документально подтвержденные и согласованные с Заказчиком расходы таможенного представителя, понесенные последним в процессе исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1. договора, Заказчик отвечает перед Таможенным представителем и таможенными органами за соответствии представленных письменных, устных либо электронных документов и сведений, сообщенных Таможенному представителю в отношении декларируемых товаров, требованиях действующего законодательства.

Из п.4.9. договора следует, что в случае предъявления таможенному представителю таможенным органом требования об уплате таможенных платежей, в том числе после осуществления таможенных операций в отношении товаров Заказчиков, таможенный представитель направляет Заказчику незамедлительно (не позднее следующего дня) сообщение об этом, а также счет и копию требования, а Заказчик незамедлительно (не позднее следующего дня) самостоятельно уплачивает таможенные платежи согласно требованию таможенного органа либо оплачивает счет, представленный Таможенным представителем, и направляет таможенному представителю соответствующее уведомление о платеже.

Из материалов дела следует, что ООО «Кью Экспресс» было своевременно уведомлено ООО «Импорт-Сервис» о необходимости компенсации расходов таможенного представителя. Ни одна из указанных обязанностей выполнена со стороны ООО «Кью Экспресс» не была. Сведений об успешном оспаривании решений таможенных органов ответчик также не представил.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ссылался на то, что решение таможенного органа, которое является одним из оснований иска, обжалуется ответчиком в рамках дела №А40- 117362/2020. По данному делу ответчиком 20.07.2021 подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ. Указывая на перечисленные обстоятельства, представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

После проведения проверки обстоятельств дела №А40-117362/2020 представителем истца заявлено, что ООО «Кью-Экспресс» в указанном деле обжалует решение ЦТУ ФТС от 13.02.2020, вынесенное в отношении деклараций на товары 10013030/060618/0008253, 10013030/070618/0008362, 10013030/130618/0008545,10013030/200618/0009297, 10013030/260618/0009619,10013030/060718/0010398, 10013030/170718/0011068, 10013030/300718/0012090,

10013030/060818/0012577, 10013030/250918/0016241.

В рассматриваемом же споре иск заявлен на основании декларации на товары №10113110/251018/0154904 (то есть иной, отличающейся от вышеуказанных). Следовательно, ООО «Кью-Экспресс» не оспаривало решение ЦТУ ФТС по декларации №10113110/251018/0154904 и рассмотрение дела №А40-117362/2020 никак не влияет на результат рассмотрения настоящего спора.

Иных сведений об оспаривании решений таможенного органа, вынесенных на основании декларации на товары №10113110/251018/0154904, ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 2.4.1. договора предусмотрено, что Заказчик обязан передавать достоверные документы и наиболее полную информацию и сведения, необходимые для перемещения товаров под избранную таможенную процедуру.

Согласно п. 2.4.5. договора Заказчик обязан незамедлительно информировать Таможенного представителя, в том числе о несоответствии товаров сведениям, заявленным в транспортных, коммерческих и иных документах; прочих обстоятельствах, имеющих отношение к таможенному декларированию товаров.

В соответствие с п.2.4.6. договора в случае обнаружения таможенным органом факта подачи Таможенным представителем недостоверных сведений (фактически отличающихся от представленных к оформлению Заказчиком документальных сведений), увеличивающих размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, Заказчик принимает незамедлительные меры к уплате дополнительных таможенных пошлин и налогов.

Представителем истца заявлено, что на основании представленных ответчиком документов, истцом были заполнены таможенные декларации на товар и переданы таможенному органу для проверки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец знал о недостоверности и неполноте представленных ответчиком для декларирования товаров документов и о том, что истец не принял все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущения выявленного правонарушения, ответчиком не представлено.

В выписке из акта камеральной таможенной проверки от 17.08.2020 Центральное таможенное управление ФТС России указало, что ООО «Кью Экспресс» при таможенном декларировании, в нарушении требований пунктов 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС по ДТ 10113110/251018/0154904 заявило сведения о таможенной стоимости товаров с использованием произвольной или фиктивной таможенной стоимости, на основании недостоверной, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации. Следовательно, таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «Кью Экспресс» представило недостоверные сведения и документы о таможенной стоимости товара.

Неисполнение таможенным представителем обязанности, приведенной в пункте 4 статьи 405 ТК ЕАЭС, является в силу статьи 403 ТК ЕАЭС основанием для исключения компании из реестра таможенных представителей.

Истец, действуя в качестве таможенного представителя и с целью недопущения наступления для него негативных последствий, учитывая, что ответчик не представил сведений о правомерности заявленной им таможенной стоимости, оплатил необходимые платежи в сумме 1 238 913,62 рубля.

Таким образом, в результате недобросовестных действий ООО «Кью Экспресс», выразившихся в представлении таможенному представителю недостоверной, количественно неопределяемой и документально неподтвержденной информации, ООО «Импорт сервис» был причинен материальный ущерб в сумме 1 238 913,62 рубля, перечисленный таможенному органу в виде недостающих таможенных платежей.

На основании изложенного ООО «Кью экспресс» несет обязанность по возмещению ООО «Импорт сервис» сумм таможенных платежей, уплаченных в солидарном порядке таможенным представителем в сумме 1 238 913,62 рублей.

Таким образом, указанная сумма в 1 238 913,62 рублей подлежит взысканию с ООО «Кью Экспресс» в пользу ООО «Импорт сервис».

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ООО «Импорт-Сервис» уплатило денежные средства 23.11.2020, поэтому срок просрочки уплаты для ООО «Кью Экспресс» исчислен с 24.11.2020. На дату подачи настоящего иска 09.04.2021 просрочка составляет 137 дней.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 24.11.2020 по 09.04.2021 составляет 19 909,47 рублей. Истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами, начислять за период с 10.04. 2021 на сумму задолженности, до момента фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25588 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 258 823 рубля 09 копеек, в том числе: задолженность в размере 1 238 913 рублей 62 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.11.2020 по 09.04.2021 в сумме 19 909 рублей 47 копеек, а также 25 588 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТ-СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.04. 2021 на сумму задолженности, до момента фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.А. Пузаненков