Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А76-31091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31091/2017
10 декабря 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарутдиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего по результатам проведения процедуры внешнего управления в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «ЗЛЗ-Метапласт», г. Златоуст (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании внешнего управляющего ФИО1, паспорт; представителя ФНС России ФИО2, удостоверение, доверенность от 24.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.11.2017 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сплав-Инжиниринг» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «ЗЛЗ-Металпласт».

Определением от 17.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

Определением от 30.05.2018 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 22.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего по результатам проведения процедуры внешнего управления в деле о банкротстве общества «ЗЛЗ-Метапласт».

В материалы дела поступил отчет внешнего управляющего (вх. № 73062 от 15.11.2019), содержащий предложение внешнего управляющего о прекращении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В судебном заседании внешний управляющий поддержал ходатайство о прекращении внешнего управления, заявил ходатайство о признании должника банкротом с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал позицию внешнего управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество «ЗЛЗ-Метапласт» создано путем реорганизации юридического лица в форме преобразования 18.01.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>, местом нахождения должника является адрес: 456203, <...>.

Основным направлением деятельности общества «ЗЛЗ-Метапласт» является производство прочих металлических изделий.

Определением суда от 17.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

По итогам процедуры наблюдения 22.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов, которым принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Определением от 30.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена 23.05.2018) в отношении должника введена процедура внешнее управление сроком на 12 месяцев до 24 мая 2019 года.

Собранием кредиторов от 23.07.2018 утверждён план внешнего управления общества «ЗЛЗ-Метапласт».

Собранием кредиторов от 23.11.2018 в план внешнего управления общества «ЗЛЗ-Метапласт» внесены изменения.

Согласно ст. 117 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет по результатам внешнего управления. В силу п. 4 ст. 117 Закона в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений, в том числе о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 10.06.2019 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего назначено на 10.12.2019.

К судебному заседанию поступил отчёт внешнего управляющего, содержащий предложение о прекращении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Вопрос рассмотрения отчёта внешнего управляющего включен в повестку собрания кредиторов, назначенного на 11.11.2019.

Из представленного внешним управляющим Протокола № 5 собрания кредиторов от 11.11.2019 следует, что явка составила 16,96%, собрание кредиторов признано неправомочным.

Согласно п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Либо вправе принять решение о продлении срока внешнего управления (п. 4 ст. 118 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 108 Закона о банкротстве, установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Согласно п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления (п. 1 ст. 122.1 Закона о банкротстве).

Как следует из отчёта внешнего управляющего, в реестре требований кредиторов были учтены требования кредиторов в размере 53 233 812 руб. 66 коп., из которых требования второй очереди составляют 4 821 492 руб. 01 коп., требования кредиторов третьей очереди – 46 025 688 руб. 34 коп.

На дату рассмотрения отчёта планируемый процент удовлетворения требований кредиторов второй очереди составляет 100%, третьей очереди – 2%.

В период внешнего управления внешним управляющим по результатам мер восстановления платежеспособности должника на счёт должника поступили денежные средства в сумме 5 465,30 тыс. руб. от передачи имущества должника в аренду, 930,7 тыс. руб. по результатам взыскания дебиторской задолженности, 4 143,70 тыс. руб. от продажи имущества должника. Остаток невзысканной дебиторской задолженности составил 7 177,6 тыс.руб. Расходы на реализацию мер составили 286 тыс.руб.

Из отчёта о финансовых результатах должника за январь-сентябрь 2019 года следует, что выручка общества составила 2 383 тыс.руб. при себестоимости продаж 2 256 тыс.руб.; расходы 2 009 тыс.руб., чистый убыток за указанный период составил 1 294 тыс.руб.

На балансе должника отражены основные средства в размере 9 498 тыс.руб., дебиторская задолженность в размере 9 500 тыс. руб., денежные средства и эквиваленты – 5 062 тыс.руб.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рассматриваемом деле о банкротстве с учётом итогов реализации мер восстановления платежеспособности должника в процедуре внешнего управления, предпосылки для реализации эффективного плана внешнего управления отсутствуют.

Со стороны кого-либо из конкурсных кредиторов, не приведено доводов в обоснование возможности восстановления платежеспособности и реализации предлагаемого плана внешнего управления.

Поскольку иных мероприятий по восстановлению платежеспособности должника в процедуре внешнего управления со стороны других лиц, участвующих в деле о банкротстве не предложено, арбитражный суд считает необходимым прекратить процедуру внешнего управления и признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий абзацем 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не было проведено, суд признаёт данное обстоятельство препятствующим утверждению конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании приведенной нормы арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЗЛЗ-Метапласт», г. Златоуст (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «ЗЛЗ-Метапласт» конкурсное производство сроком до 10 июня 2020 года.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника обществом с ограниченной ответственностью «ЗЛЗ-Метапласт» на внешнего управляющего ФИО1 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, а также направить копию протокола такого собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в арбитражный суд в срок не позднее 28 января 2020 года.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 04 февраля 2020 года в 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 323.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 июня 2020 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 323.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступаютпоследствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты вынесения решения выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего в срок до утверждения судом конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности в прошитом и пронумерованном виде.

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина