Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А55-29389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-29389/2019
06 ноября 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 29.10.2019 в судебном заседании дело по иску

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой+"

о взыскании 12 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (далее – истец, Ассоциация «СРО «СВС») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой+" (далее - ответчик) о взыскании 12 000 руб. долга по уплате членских взносов.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания не представили, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство и приступил к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации и созданной для содействия членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

Ответчик являлся членом Ассоциации «СРО «СВС» и был принят в члены Ассоциации 11.04.2017, исключен из членов Ассоциации 04.04.2019, что подтверждается протоколом заседания Совета Ассоциации № 12/19.

Ответчику было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с уставом Ассоциации «СРО «СВС» общее собрание членов Партнерства является высшим органом управления партнерством, к компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного и регулярного членского взноса, порядка и срока оплаты регулярных членских взносов.

Согласно п. 8.1.2. Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно вносить денежные взносы.

В соответствии с п. 4.3.6. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС», утвержденного Решением Общего собрания Ассоциации «СРО «СВС», Протокол № 3/18 от 19.12.2018, размер основной величины членского взноса определяется Общим собранием членов СРО и составляет 4 000 рублей.

Согласно п.п. 4.3.7. – 4.3.8. вышеуказанного Положения, вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также объектах использования атомной энергии, применяется коэффициент 1,5 к основной величине ежемесячных членских взносов, определенных пунктом 4.3.6.

С учетом вышеизложенного, задолженность ответчика по оплате взносов в период с марта 2019 года по апрель 2019 года составила 12 000 руб.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация наряду с определенными частью 3 статьи 6 правами имеет иные права, если ограничение ее прав не предусмотрено федеральным законом и (или) ее учредительными документами.

Обязанность по уплате членских взносов прослеживается из ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, в которой указано, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Уклонение члена Партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 12 000 руб. задолженности по оплате членских взносов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Платежным поручением № 850 от 10.07.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов суд отказывает, поскольку не указан размер расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой+" в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" 12 000,00 рублей основного долга, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.