Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А07-15620/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15620/23
г. Уфа
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023

Полный текст решения изготовлен 12.07.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 199 999 руб. 60 коп. долга по договору от 10.03.2022 №1, 25 493 078 руб. 40 коп. долга по договору от 21.06.2022 №21062022


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.


Общество «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Строй-Инвест» о взыскании 5 199 999 руб. 60 коп. долга по договору от 10.03.2022 №1, 25 493 078 руб. 40 коп. долга по договору от 21.06.2022 №21062022.

Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452170, РОССИЯ, БАШКОРТОСТАН РЕСП., ЧИШМИНСКИЙ М.Р-Н, ЧИШМИНСКИЙ ПОССОВЕТ Г.П., ЧИШМЫ РП., КИРОВА УЛ., Д. 17.

Конверт с копией определения от 24.05.2023, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество «Строй-Инвест» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Башинформсвязь» (Оператор) и обществом «Строй-Инвест» (Абонент) заключен Договор от 10.03.2022 № 1 о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи. Лицевой счет абонента № 302001175493.

Согласно Приложению № 1 и Приложению № 2 (Заказ на предоставление Услуг) к Договору № 1, Оператор связи предоставляет Заказчику услугу «Скоростной доступ к сети Интернет». «Скоростной доступ к сети Интернет» происходит в режиме постоянного IP- соединения, предоставляющего возможность постоянного онлайн доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам сети Интернет, а также приема и передачи почтовых сообщений. Технологически постоянное IP-соединение осуществляется по выделенной линии, тарифный план 100 мб/с. Адрес установки координаты 54,653765 55, 477070.

Согласно Приложения № 2 к Договору № 1, при подключении Услуги взимается единовременный платеж (стоимость подключения, включающая в себя строительно-монтажные работы ВОЛС по организации доступа) в размере 4 333 333 (четыре миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три) руб., НДС 20 % взимается сверх указанного тарифа. С учетом НДС сумма к оплате 5 199 999 (пять миллионов сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.1.1 договора абонент перечисляет сумму единовременного платежа на расчетный счет оператора связи в соответствии с действующим тарифом в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи выполненных работ от 24.06.2022 №9 на сумму 4 333 333 руб. без учета НДС, подписанный сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 5 199 999 руб. 60 коп.

Между обществом «Башинформсвязь» (исполнитель) и обществом «Строй-Инвест» (заказчик) заключен Договор от 21.06.2022 № 21062022, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие работы:

работы по разработке технического задания на проектирование комплексной архитектуры цифровых решений на основе анализа технологических процессов, производственных и связанных бизнес-процессов предприятия, согласно программе цифровизации предприятия АПК по проекту «Цифровой Оптово-распределительный центр», в соответствии с Приложением № 1 к Договору;

работы по разработке рабочей документации систем связи в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Цена Договора составляет 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб., с учетом НДС 20 % - 5 500 000 руб. (пункт 3.1. Договора).

В пункте 3.3 договора установлен график платедей.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2022 г. к Договору № 21062022, сроки выполнения работ по Договору: подготовить ТЗ по созданию цифровой платформы «Цифровой ОРЦ» в срок до 01.09.2022 г.; подготовить проектную документацию, необходимую для реализации проекта «Цифровой ОРЦ» в срок до 15.10.2022 г.; 1,2, 3 этапы согласно Приложению № 1 и № 2 к Договору.

Как указывает истец, во исполнение Договора, Исполнитель произвел первый этап необходимых работ по разработке технического задания на проектирование комплексной архитектуры цифровых решений на основе анализа технологических процессов, производственных и связанных бизнес-процессов предприятия, согласно программе цифровизации предприятия АПК по проекту «Цифровой Оптово-распределительный центр».

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ от 31.08.2022 на сумму 25 493 078 руб. 40 коп., подписанный сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 5 199 999 руб. 60 коп. долга по договору от 10.03.2022 №1, 25 493 078 руб. 40 коп. долга по договору от 21.06.2022 №21062022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Строй-Инвест» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Башинформсвязь» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров от 10.03.2022 № 1, от 21.06.2022 № 21062022, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 10.03.2022 № 1, от 21.06.2022 № 21062022, акт приема-передачи выполненных работ от 24.06.2022 №9 на сумму 4 333 333 руб. без учета НДС, акт выполненных работ от 31.08.2022 на сумму 25 493 078 руб. 40 коп., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Башинформсвязь» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Строй-Инвест», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Строй-Инвест» по оплате работ составляет 5 199 999 руб. 60 коп. долга по договору от 10.03.2022 №1, 25 493 078 руб. 40 коп. долга по договору от 21.06.2022 №21062022.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Башинформсвязь» о взыскании 5 199 999 руб. 60 коп. долга по договору от 10.03.2022 №1, 25 493 078 руб. 40 коп. долга по договору от 21.06.2022 №21062022 долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом удовлетворения требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 176 465 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 199 999 руб. 60 коп. долга по договору от 10.03.2022 №1, 25 493 078 руб. 40 коп. долга по договору от 21.06.2022 №21062022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 465 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хазиахметова