Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А55-24227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 марта 2023 года

г Самара

А55-24227/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карсеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2023 года отчет временного управляющего и ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443023, <...>,


при участии в заседании:

от а/у – не явился, извещен,

от конкурсного управляющего АО «АК Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по дов. от 22.12.2020,

от должника – ФИО3 по дов. от 18.07.2022,

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

ООО «Инвест-Актив» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 50 305 118,87 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2021 возбуждено производство по делу № А55-24227/2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022.

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. К ходатайству приложены протокол первого собрания кредиторов от 01.09.2022, отчет временного управляющего от 13.09.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Также от временного управляющего поступило ходатайство в соответствии с которым просит не утверждать арбитражного управляющего ФИО1, члена Союз СРО "ГАУ" в качестве исполняющей обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника ООО «Инвест-Актив» до предоставления СРО АУ-ААУ «СЦЭАУ» кандидатуры иного арбитражного управляющего.

От представителя конкурсного управляющего АО «АК Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» устно поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью обсуждения условий мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Так, ходатайство об отложении в связи с обсуждением мирового соглашения заявлялось кредитором неоднократно, какие-либо документы в обоснование проведения таких переговоров в материалы дела не представлено. Судом кредитору предлагалось предоставить проект мирового соглашения с доказательством направления стороне, деловую переписку, протокол согласования условий мирового соглашения. Такие документы не поступили.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что таковые документы у него также отсутствуют.

В удовлетворении немотивированного ходатайства следует отказать.

Представитель должника в судебном заседании, мотивированных возражений против признания несостоятельным (банкротом) не представил.

Представитель конкурсного управляющего АО «АК Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании возражала против признания должника несостоятельным (банкротом).

Представитель временного управляющего в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом размер требований перед кредиторами составил – 67 026 040,00 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему; следует ввести процедуру конкурсного производства.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; сделан вывод об отсутствии фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> от 01.09.2022 большинством определена саморегулируемая организация - ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

1. Признать Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО4 - члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19055, ИНН <***>, (адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 90), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 23 августа 2023 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. 302.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Ю.А. Бондарева