Решение от 23 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-36793/2025

г. Краснодар «24» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2026.

Полный текст решения объявлен 24.03.2026.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Веб Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 137000 руб., неустойки с 24.06.2025 по дату вынесения решения суда, пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Веб Логистик» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере 137000 руб., неустойки с 24.06.2025 по дату вынесения решения суда, пени по день фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Веб Логистика» (далее – Истец, Компания) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – Ответчик, Исполнитель) заключен Рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver (далее – Договор).

На основании Договора Сторонами согласована Заявка № 286373 (далее – Заявка) на перевозку груза по маршруту: Челябинская область, Магнитогорск - Алтайский край, Змеиногорск.

В соответствии с п. 4. Заявки в срок, не превышающий 24 часа с момента выгрузки, и до отправки оригиналов документов в адрес Компании, Исполнитель обязан направить сканированные копии товаросопроводительных документов на электронную почту Компании cash@deliver.ru, для проверки правильности оформления документов. Отправка оригиналов документов осуществляется Исполнителем только после получения от Компании письменного подтверждения правильности оформления документов. Срок проверки скан-копий документов составляет 24 часа с момента их получения Компанией. В срок, не превышающий 24 часа с момента получения от Компании подтверждения корректности документов Исполнитель обязуется отправить (исключительно срочной почтой, либо курьером) оригиналы всех необходимых и надлежащим образом оформленных в соответствии с Договором и российским законодательством документов: Акт, счет-фактура или УДП, транспортные и товаросопроводительные документы с отметками грузополучателя о получении груза, с обязательным указанием ИНН водителя.

По указанной заявке ответчик осуществил доставку груза, при этом ответчиком на дату составления искового заявления в адрес истца не предоставлены транспортные и товаросопроводительные документы.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлены вышеуказанные документы, в том числе и транспортная накладная, дата выгрузки транспортного средства ответчика, 03.02.2025, подтверждается скриншотом с официального сайта Истца – Deliver.

Так как выгрузка транспортного средства была произведена 03.02.2025, то ответчик, в соответствии с п. 4 Заявки, обязан был предоставить сканы транспортных и товаросопроводительных документов в течение 24 часов с момента выгрузки, т.е. не позднее 04.02.2025. Так как этого сделано не было, то с 05.02.2025 началась просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, просрочка предоставления транспортных и товаросопроводительных документов составляет по состоянию на 23.06.2025 сумма которой составила 137000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 22-05/25 от 26.05.2025 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, а также предоставить сканы и оригиналы транспортных и товаросопроводительных документов, однако претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

В части 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взимание провозной платы за перевозку грузов, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательства по направлению транспортных документов за период с 05.02.2025 по 23.06.2025 в размере 137000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика установлен, в связи с чем признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании неустойки с 24.06.2025 по дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд произвел расчет неустойки с 24.06.2025 по 17.02.2026, сумма которой составила 239000 руб.

Таким образом, неустойка на день вынесения решения суда и на будущее время заявлена правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 2301102546, ОГРН 1202300059994) в пользу ООО «Веб Логистик» (ИНН 7734370287, ОГРН 5157746080355) неустойку в размере 376000 руб., неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки за период с 18.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11850 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11950 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель