Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А65-3164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-3164/2019

Дата принятия решения – 15 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РМ СТРОЙ", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМелиорация", г.Мамадыш (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 019 640 руб. суммы задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РМ СТРОЙ", г.Елабуга обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМелиорация", г.Мамадыш о взыскании 1 019 640 руб. суммы задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.

Ответчиком доказательств уплаты долга не представлено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22 июня 2018 года заключен договор поставки товарного бетона №26/18, по условиям которого поставщик обязуется поставку товарного бетона не ниже марки М100, не ниже класса бетона В7,5 покупателю в количестве и объемах, указанных в заявке покупателя на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить в согласованные сроки (п.1.1. договора) (л.д.6-9).

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар по универсально-передаточным документам №223 от 22.06.2018, №255 от 29.06.2018, №311 от 08.07.2018, №325 от 11.07.2018, №344 от 13.07.2018, №350 от 14.07.2018, №368 от 7.07.2018, №387 от 18.07.2018, 403 от 20.07.2018, №410 от 22.07.2018, №414 от 23.07.2018, №423 от 25.07.2018, №427 от 26.07.2018, №441 от 28.07.2018, №447 от 29.07.2018, №455 от 30.07.2018, №462 от 31.07.2018, №473 от 01.08.2018, №479 от 02.08.2018, №477 от 02.08.2018, №485 от 03.08.2018, №498 от 06.08.2018, №506 от 07.08.2018, №510 от 08.08.2018, №518 от 10.08.2018, №523 от 11.08.2018, №533 от 14.08.2018, №548 от 15.08.2018, №553 от 16.08.2018, №593 от 24.08.2018, №604 от 27.08.2018, №655 от 07.09.2018, №661 от 08.09.2018, №686 от 14.09.2019, №780 от 04.10.2018, №973 от 14.12.2018 (л.д.10-46) на сумму 5 327 130 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично по платежным поручениям №486 от 18.12.2018, №57692 от 10.12.2018, №36388 от 29.08.2018, №36042 от 28.08.2018 в размере 4 307 490 руб. (л.д.47-50).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 019 640 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года (по состоянию на 31 декабря 2018 года) задолженность ответчика перед истцом составляет 1 019 640 руб. (л.д.53-54).

24 января 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности (л.д.51-52).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом суд учитывает положения ч. 3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки товара судом установлен, подтверждается материалами дела (универсально передаточными документами), доказательства погашения долга ответчиком в порядке ст.ст.9, 65 АПК РФ не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 1 019 640 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМелиорация", г. Мамадыш (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМ СТРОЙ", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 019 640 руб. долга и 23 196 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков