Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А32-32768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции



дело № А32-32768/2024
г. Краснодар
28 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу по исковому заявлению ООО "НУТЭП" ИНН <***>

к ИП ФИО1 ИНН <***>

о взыскании неустойки в размере 8 933 428,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 667 рублей,

при участии в заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НУТЭП" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки в размере 8 933 428,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 667 рублей.

Истец настаивал на требованиях, представил документы в распечатанном виде.

Ответчик не явился, направил ходатайство об отложении заседания.

В заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении заседания, суд не установил оснований для его удовлетворения, поскольку ранее судебное разбирательство неоднократно откладывалось, ответчик имел достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела.

Заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «НУТЭП» и ИП ФИО1 заключен договор поставки от 26.09.2023 на предмет исполнения: «поставка запчасти для портовых тягачей «TERBERG»» (далее - Договор) на сумму 155 516,89 евро.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, предоплата в размере 50% от Цены Товара, перечисляется Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета не позднее 7 рабочих дней с момента его получения. Указанный счет должен быть выставлен Поставщиком не позднее 1 рабочего дня с даты подписания соответствующей Спецификации.

В части оплаты ООО «НУТЭП» свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.2.1. не нарушило, осуществив платеж 27.09.2023 по счету №97 от 26.09.2023 (Приложение 2).

В соответствии с п. 1.4. Договора: «Срок поставки: 140 календарных дней с даты заключения настоящего Договора».

Таким образом, период исполнения обязательств ИП ФИО1 по поставке запчастей для портовых тягачей «TERBERG»: с 27.09.2023 по 13.02.2024.

По состоянию на 12.06.2024 обязательства со стороны ИП ФИО1 не исполнены.

Просрочка исполнения обязательств составляет 120 календарных дней (с 14.02.2024 по 12.06.2024).

Согласно п. 7.3. Договора, «В случае просрочки поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего- за днем истечения срока поставки Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора».

Сумма неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору от 26.09.2023 составила 93 310,13 евро.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://cbr.ru, курс иностранной валюты «ЕВРО» к рублю по состоянию на 12.06.2024 составляет 95,7391 рублей.

Таким образом, неустойка по Договору от 26.09.2023 по поставке запчастей для портовых тягачей «TERBERG» составила 8 933 428,25 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем, после указанной даты оплата не была произведена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд счел его произведенным арифметически и методологически верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Отзыв на исковые требования ответчик не представил.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "НУТЭП" (ИНН <***>) неустойку в размере 8 933 428,25 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 667 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков