Решение от 6 августа 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-342730/25-102-3083
г. Москва
07 августа 2026 года


Резолютивная часть объявлена 27 марта 2026 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПАО «АКРОН» к ОАО «РЖД»

о взыскании 397 729 руб. 60 коп.

руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором аренды грузовых вагонов № ФГК-533-13 от 23 июня 2023 г. заключенного между ПАО «Акрон» (Арендатор) и АО «ФПС» (Арендодатель), в пользовании ПАО «Акрон» на праве аренды находились фитинговые платформы № 44606309, 42041673 собственности АО «ФГК».

Грузоотправителем и оператором подвижного состава - ПАО «Акрон» вышеуказанные платформы с грузом «Контейнеры специализированные порожние собственные (приватные)» 24 июня 2024 г. были отправлены со станции Великий Новгород Окт. ж. д. на станцию Кунцево-2 Моск. ж.д. в адрес грузополучателя ООО «РС-Логистика» (отправки по железнодорожным транспортным накладным ЭА062495, ЭА062744). Платформы прибыли на станцию назначения 1 июля 2024 г.

15 июля 2024 г, работниками ОАО «РЖД» без согласования с ПАР «Акрон» и АО «ФПС» порожние контейнеры №№ ABMU0904499, ABMU0904312, ABMU0907332, ABMU0907409 (собственности ПАО «Акрон») были выгружены на станции Кунцево-2 Моск. ж.д. На платформы № 44606309, 42041673 погружены контейнеры RZDU0615703, RZDU0466831 иного собственника - ПАО «ТрансКонтейнер», которые согласно приказу № 303/СП от 26 июня 2024 г. первого заместителя ЦФТО ОАО «РЖД» СМ. ФИО1 отправлены на ст. Находка Д-Вост. ж.д. (отправки по железнодорожным транспортным накладным ЭБ134948, ЭБ135294, грузоотправитель - ОАО «РЖД»). ПАО «Акрон» об использовании арендованных вагонов оповещено не было.

Согласно календарным штемпелям в железнодорожных транспортных накладных самовольно захваченные платформы с грузом постороннего собственника прибыли на станцию Находка Д-Вост. 05.08.2024, где были разгружены и оставлены ОАО «РЖД» без дальнейшего движения. На запрос ПАО «Акрон» № 16700-1471 от 08.08.2024 г. об основаниях использования платформ ОАО «РЖД» письмами №№ 15521/МСК ТЦФТО от 22.08.2024, ИСХ-28610/ЦФТО от 02.09.2024 уведомило, что платформы использованы в интересах отдельных федеральных органов исполнительной власти, взаиморасчеты будут осуществлены в соответствии с действующим законодательством, отправление порожнего вагона должно осуществляться в соответствии с разделом IV приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом».

Впоследствии письмом № ИСХ-22798ЩТФО от 29.07.2025 г. ОАО «РЖД» уведомило ПАО «Акрон» об отсутствии у ОАО «РЖД» источников финансирования для компенсации затрат, возникших в связи с перемещением (захватом) платформ№№ 42483602, 42484287.

Срок неосновательного пользования ОАО «РЖД» платформами № 44606309, 42041673 с 15.07.2024 по 05.08.2024 г. составил 22 суток. Используя вагоны в отсутствие надлежащих оснований, ОАО «РЖД» за счет ПАО «Акрон» сберегло денежные средства, которые при заключении договора аренды/субаренды должно было бы заплатить.

Ставка арендной платы за аренду платформ утверждена дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2023 г. к договору аренды грузовых вагонов № ФГК-533-13 от 23 июня 2023 г. и составляла 1495,13 руб. (без НДС) вагон/сутки. Сумма неосновательно сбереженных ОАО «РЖД» за счет ПАО «Акрон» денежных средств составила 65 785,72 рубля (без НДС).

ОАО «РЖД» не осуществило возврат платформ, вследствие чего ПАО «Акрон» было вынуждено за свой счет доставить платформы № 44606309, 42041673 на ст. Великий Новгород Окт ж.д. (отправление № ЭВ529886 от 19.08.2024). Стоимость провозной платы по прейскуранту № 10-01 составила 178 592,00 (без НДС) рублей за 2 платформы. Стоимость возврата платформ на станцию их захвата - Кунцево-2 Моск. ж.д составила бы для ПАО «Акрон» -172 492,00 рубля (без НДС) (расчет провозной платы по прейскуранту № 10-01 прилагается).

В течение срока возврата платформ с 06.08.2024 по 12.09.2024 (38 суток) ПАО «Акрон» было лишено возможности пользования имуществом по своему усмотрению. Для восстановления нарушенного права пользования платформами Истец вынужден понести расходы, равные стоимости арендной платы за время возврата платформ -113 629,88 рублей (без НДС).

ПАО «Акрон» также понесло дополнительные расходы в размере 45 822,00 рубля (без НДС) за подсыл новых платформ №№ 42483602, 42484287 взамен захваченных (железнодорожная транспортная накладная ЭГ695722) для дальнейшей транспортировки выгруженных с захваченных ОАО «РЖД» платформ порожних контейнеров №№ ABMU0904499, ABMU0904312, ABMU0907332, ABMU0907409.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не доказаны убытки в виде расходов, равных стоимости арендной платы за время возврата платформ -113 629,88 рублей (без НДС).

Оплата арендных платежей не является убытком истца, так как обязанность по оплате арендных платежей за пользование грузовыми вагонами по договору аренды является договорной обязанностью ПАО «АКРОН». Обязанность ПАО «АКРОН» по оплате арендных платежей за пользование грузовыми вагонами по договору аренды грузовых вагонов №ФГК-533-13 от 23.06.20232018 не ставится в зависимость от действий и/или бездействий ОАО «РЖД». Обязательства ПАО «АКРОН» перед арендодателями связаны с его предпринимательской деятельностью и неизбежно были бы понесены истцом вне зависимости от действий

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положения ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.20215 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Как разъяснено в п.5 Постановления №7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления №25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинителя вреда, наличие убытков (ч.2 ст. 15 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «АКРОН» 284 099 руб. 72 коп. убытков, а также взыскать 19 205 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.Э. Козловский