Решение от 17 января 2018 г. по делу № А32-47488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-47488/2017
г. Краснодар
17 января 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "Корнет" (Открытое акционерное общество "Корнет", Адрес (место нахождения) юр.лица 121471 <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к АО Агрофирма "Южная" (акционерное общество Агрофирма "Южная", Адрес (место нахождения) юр.лица 353556 край Краснодарский район Темрюкский <...> ОГРН <***> ИНН/КПП 2352000493/235201001)

о взыскании задолженности по договору № 1184/ю/12 от 04.12.2012 г. в размере 117 954, 00 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Корнет" обратилось в арбитражный суд с иском к АО Агрофирма "Южная" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 1184/ю/12 от 04.12.2012 г. в размере 117 954, 00 руб.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 25.12.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

От ОАО "Корнет" 10.01.2018 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление об изготовлении судом мотивированного полного текста решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ОАО "Корнет" в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по делу №А32-47488/2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

«04» декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Корнет» (далее -Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Южная» (далее -Ответчик») был заключен договор поставки виноматериалов №1184ю/12 (далее - «договор»).

В соответствии с п. 7.1. Договора, поставка виноматериала осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

Истец, платежными поручениями №№ 115 от 24.01.2013г., 128 от 29.01.2013г., 163 и 30.01.2013г., 180 от 31.01.2013г., 205 от 01.02.2013г., 333 от 26.02.2013г., 419 от 06.03.2013г., 452 от 07.03.2013г., 459 от 12.03.2013г., 498 от 13.03.2013г., 589 от 27.03.2013г., 626 от 29.03.2013г., 658 от 03.04.2013г., 722 от 08.04.2013г., 782 от 19.04.2013г. перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек.

По данным истца, ответчик поставил в адрес Истца виноматериал на общую сумму 14 882 046, 00 руб.

Таким образом, по расчету истца, задолженность по Договору №1184ю/12 от 04.12.2012 г. образовалась переплата в пользу Истца - ОАО «Корнет» в размере 117 954, 00 руб.

Данные денежные средства не возвращены ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основание для подачи искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, судом установлено следующее.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ.

Согласно с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела АО Агрофирма "Южная" заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка осуществляется по графику, последняя выборка товара осуществляется в марте 2013 г.

Согласно пункту 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статье 511 ГК РФ установлено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Соответственно обязанность по поставке прекратилась 31.03.2013., а с 01.04.2013 г. у истца возникло право требовать возврата суммы предоплаты за поставленный товар.

Данная дата является началом течения срока давности, срок истекает по истечении трех лет, 31.03.2016 г.

С исковым заявлением общество обратилось в арбитражный суд 20.10.2017 г., то есть с пропуском указанного срока исковой давности, о применении которого заявлено АО Агрофирма "Южная".

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Корнет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 539, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:О.А. Гречко