Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А40-121717/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121717/24-118-976
г. Москва
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «НТС-ресурс» (ИНН: <***>)

к ООО «Велес» (ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Велес» ФИО1

о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортно-экспедиционных услуг от 15.12.2023 №НТСР/КЛ/2023-01 в размере 6 360 000 руб., процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 186 281,97 руб.,

при участии:

от  истца: В.Н. Аду по дов. от 12.05.2025 №10 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТС-ресурс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Велес» о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортно-экспедиционных услуг от 15.12.2023 №НТСР/КЛ/2023-01 в размере 6 360 000 руб., процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 186 281,97 руб.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы процентов до 494 203,28 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 24.06.2025 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы процентов до 1 514 240,34 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТС-ресурс» (экспедитор, исполнитель) и ООО «Велес» (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиторских услуг № НТСР/КЛ/2023-01 15.12.2023, в соответствии с которым исполнитель обязан по заявкам заказчика (п. 2.1-3.8 договора) оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика при осуществлении ж/д перевозок внутри РФ, в вагонах исполнителя, а также совершение исполнителем иных действий, связанных с организацией железнодорожных перевозок, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 2.2. договора, под услугами понимается: услуга по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов в вагонах, в том числе: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке (п. 2.2.1 договора). Услуга по организации оплаты железнодорожного тарифа за перевозки грузов в вагонах по территории РФ, СНГ и других государств (п. 2.2.2 договора).

В силу п. 4.2.10. договора в обязанности заказчика входит соблюдение согласованных сторонами сроков нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, а именно обеспечение простоя вагонов, поданных по заявке, на станциях выгрузки не более 3-х суток. В случае сверхнормативного простоя предусматриваются штрафы, которые оформляются претензиями с детализацией суммы штрафа по станциям назначения, номеров железнодорожных накладных, номеров вагонов, датой прибытия и датой отправления.

В период с 01.01.2024 по 26.03.2024 заказчиком на ст. Уссурийск ж.д. допущено превышение, предусмотренного п. 4.2.10. договора, предельного срока нахождения вагонов на станции выгрузки по следующим накладным: ЭТ721942, ЭТ721942, ЭТ721942, ЭТ761938, ЭТ761938, ЭТ761938, ЭТ761938, ЭТ761938, ЭТ966414, ЭТ966414, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭФ960558, ЭХ419126, ЭХ419126, ЭХ419126, ЭХ419126, ЭХ419126, ЭХ419126, ЭХ473916, ЭХ473916, ЭХ473916, ЭХ473916, ЭХ473916, ЭХ473916, ЭХ597339, ЭХ598255, ЭХ598255, ЭХ598255, ЭХ598255, ЭХ697894, ЭХ697894, ЭХ697000, ЭХ697000, ЭХ697000, ЭХ792100, ЭХ792100, ЭХ792100, ЭХ747049, ЭХ747049, ЭХ747049, ЭХ851578, ЭХ851578, ЭХ851578, ЭХ897492, ЭХ897492, ЭХ897492, ЭХ897492, ЭХ897492, ЭХ897519, ЭХ955523, ЭХ955442, ЭХ955442, ЭХ955442, ЭХ955442, ЭЦ053843, ЭЦ053843, ЭЦ053843, ЭЦ053843, ЭЦ053843, ЭЦ053843, ЭЦ112205, ЭЦ112205, ЭЦ112205, ЭЦ112205, ЭЦ112205, ЭЦ112237, ЭЦ429406, ЭЦ429449, ЭЦ429445, ЭЦ506017, ЭЦ506065, ЭЦ506065, ЭЦ506065, ЭЦ506065, ЭЦ506065, ЭЦ506065, ЭЦ429428, ЭЦ640236, ЭЦ640236, ЭЦ640236, ЭЦ640236, ЭЦ696871, ЭЦ696871, ЭЦ696871, ЭЦ696871, ЭЦ696871, ЭЦ696871.

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у заказчика исполнитель использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Согласно 6.7. договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.10 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 3 000 руб. (НДС не облагается) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи с простоем вагонов.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов 53515599, 52930252, 56396690, 55045496, 54060165, 64005127, 52860913, 54996673, 52933983, 56914906, 56435407, 53492146, 53602207, 53471496, 60713823, 64740319, 64972276, 64769169, 64790173, 64865132, 64521610, 63558985, 62891577, 64876600, 53448569, 63393250, 62550975, 63395263, 63560510, 62551015, 64439425, 62436860, 58596511, 63305148, 55531354, 62877626, 59956441, 63755334, 63438618, 58597741, 53279048, 54769518, 61273728, 57852949, 61626545, 60991403, 55022008, 61337051, 61059283, 62415351, 60926144, 53073326, 55665533, 61353884, 61991568, 63889620, 61229167, 64393556, 55381313, 55718274, 54366190, 60894409, 56986557, 64382674, 62572003, 62602875, 61172078, 64299977, 63559942, 60469574, 62500665, 61875571, 63405765, 63409783, 64301526, 53561718, 65059933, 56929623, 64816226, 64835960, 62635511, 64428972, 62587225, 62259288, 64439375, 53531505, 58597212, 61961785, 61813259, 53846283, 61402988, 57960882, 55528798, 61982120, 58376682, 62686944.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортно-экспедиционных услуг от 15.12.2023 №НТСР/КЛ/2023-01 составляет 6 360 000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 24.06.2025 составляет 1 514 240 руб. 34 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что по данным бухгалтерского учета ООО «Велес» задолженность перед истцом отсутствует.

Между тем данные доводы ответчика не обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 12.12.2023) «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены следующие первичные документы: УПД №40224_2 от 04.02.2024; УПД №60224_2 от 06.02.2024; УПД №70224_3 от 07.02.2024; УПД №90224_1 от 09.02.2024; УПД №100224_1 от 10.02.2024; УПД №100324_1 от 10.03.2024; УПД №110224_1 от 11.02.2024; УПД №120224_1 от 12.02.2024; УПД №130224_3 от 13.02.2024; УПД №140224_2 от 14.02.2024; УПД №160224_1 от 16.02.2024; УПД №170224_1 от 17.02.2024; УПД №171223_3 от 17.12.2023; УПД №171223_4 от 17.12.2023; УПД №180124_шт от 18.01.2024; УПД №230424_1 от 23.04.2024; УПД №231223_2 от 23.12.2023; УПД №250224_3 от 25.02.2024; УПД №270224_1 от 27.02.2024; УПД №280224_2 от 28.02.2024; УПД №290124_2 от 29.01.2024.

Таким образом, факт оказания истцом услуг документально подтвержден.

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен неверно.

Согласно п. 4.2.10. договора, в случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 3-х календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что счет на оплату простоя выставлен ответчику 23.04.2024, следовательно последним днем представления возражений является 26.04.2024.

Таким образом, просрочка оплаты начинает исчисляется с 27.04.2024.

Учитывая данные обстоятельства, судом произведён перерасчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 24.06.2025, общий размер которых составил 1 425 269 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания  6 360 000 руб. задолженности, 1 425 269 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2025, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 801 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Велес» (ИНН: <***>) в пользу ООО «НТС-ресурс» (ИНН: <***>) 6 360 000 руб. задолженности, 1 425 269 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2025 и государственную пошлину в размере 55 101 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова