Определение от 12 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

дело №А56-5720/2015
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.5

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Степановой Надежды Дмитриевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по обособленному спору №А56-5720/2015/сд.5 (судья Шведов А.А.), принятое по конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристал» Рулевой Анны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Практика», обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Тимбер» о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристал», третье лицо: публичное акционерное общество Банк «ФК «Открытие» (правопреемник ПАО «Бинбанк»),

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 по обособленному спору №А56-5720/2015/сд.5, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учётом доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд считает необходимым рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционного суда.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с учётом представленных в его обоснование документов, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство ФИО1 удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Степановой Надежды Дмитриевны (регистрационный номер 13АП-8978/2026) принять к производству.

3. Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также дело, в случае удовлетворения указанного ходатайства, к судебному разбирательству судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июня 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

Н.А. Морозова