Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А45-33126/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33126/2021
г. Новосибирск
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край

к 1. федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>. Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>. Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край, 4. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Пятая" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край, 5. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация "Помощь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край

При участии третьих лиц: 1. муниципальное образование городской округ «Город Чита» в лице Администрации городского округа "Город Чита" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край;

2. федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

3. федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 14147,29 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 129 от 10.01.2022,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" с иском федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 20.10.2020 г. в размере 14147,29 рублей.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения, поставленного в жилые помещения, принадлежащие ответчикам.

ФГКУ «Сибирское управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Основной довод ответчиков – данная обязанность должна быть исполнена управляющими компаниями.

В процессе рассмотрения настоящего дела 01.03.2022 года от истца поступило ходатайство о привлечении соответчиков и взыскании спорной задолженности с ФГКУ «Сибирское управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д11 кв.4 за период с 01.12.2018 по 03.02.2019г. в размере 4702,92 рубля; взыскании с ООО «Лидер», ФГКУ «Сибирское управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.4 кв.38 в размере 5 834,29 руб. за период с 01.12.2018г. по 03.02.2018г.; взыскании с ООО УК «Пятая», ФГКУ «Сибирское управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 2176,25 руб. за период с 29.05.2020г. по 06.07.2020г., взыскать с ООО УО «Помощь», ФГКУ «Сибирское управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 1433,83 руб. за период с 26.06.2019г. по 28.07.2019г..

ООО «Лидер» извещено надлежащим образом, первое определение получено 10.02.2022, отзыв на исковое заявление не представило, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечило.

ООО УК «Пятая» извещено надлежащим образом, первое определение получено 14.02.2022, представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска в отношении ООО УК «Пятая», так как между истцом и ООО УК «Пятая» заключен только договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества.

ООО УК «Помощь» извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Ходатайство истца о привлечении соответчиков удовлетворено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее их извещение о рассмотрении настоящего дела, не обеспечение явки представителей с момента рассмотрения дела в суде, отсутствие возражений против удовлетворения ходатайства о привлечении соответчиков, за исключением представления ООО УК «Пятая» возражений (л.д. 61), которые рассмотрены судом, не представления иных доказательств по делу.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Третье лицо Администрация городского округа «Город Чита» представило вои пояснения по существу исковых требований, согласно которым жилые помещения в спорный период не находились в муниципальной собственности.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании задолженности по жилым квартирам, в том числе по жилому помещению №4 по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.11 за период с 01.12.2018 по 03.02.2019г. в размере 4702,92 рубля, жилому помещению №38 по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.4 за период с 01.07.2020 по 20.10.2020г. в размере 5834,29 рублей, жилому помещению №61 по адресу: <...> за период с 29.05.2020 по 06.07.2020г. в сумме 2176,25 рублей, жилому помещению №27 по адресу: <...> за период с 26.06.2019 по 28.07.2019г. в размере 1433,83 рублей. В общей сумме задолженность составила 14147,29 рублей.

Судом установлены в процессе рассмотрения дела следующие обстоятельства:

По жилому помещению №4 по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д11 (исковой период с 01.12.2018 по 03.02.2019г.):

28.04.2017г. между ПАО «ТГК-14» и ООО «Главное управление жилищным фондом» заключен договор № 02008550, предметом котором являлась поставка и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.11.

27.08.2018г. в адрес ПАО «ТГК-14» поступило обращение ООО «ГУЖФ» с просьбой о направлении ПАО «ТГК-14» в адрес ООО «ГУЖФ» уведомления об одностороннем отказе РСО от исполнения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД.

13.09.2018г. ПАО «ТГК-14», руководствуясь ч.2 ст. 157.2 ЖК РФ направило в адрес ООО «ГУЖФ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения условий договора №02008550 с 13.09.2018г. в связи с имеющейся задолженностью ООО «ГУЖФ» перед ПАО «ТГК-14» в размере 2 229 328,23 руб., что превышало две среднемесячные величины обязательств, и заключении с 13.10.2018г. договоров оказания услуг отопления и горячего водоснабжения непосредственно с конечными потребителями.

В целях перевода на прямые договорные отношения взаиморасчетов за тепловую энергию с собственниками помещений ПАО «ТГК-14» 25.10.2018г. издан приказ № 688.

Таким образом, исполнителем коммунальным услуг по данному МКД является ПАО «ТГК-14». Начисление платы за коммунальные услуги по жилым и нежилым помещениям, расположенным в указанном МКД производятся ПАО «ТГК-14». Для каждого собственника жилого помещения открыт лицевой счет, оплата за коммунальные услуги отопления и ГВС вносится собственниками жилых и нежилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

По жилому помещению №38 по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.4 (исковой период с 01.07.2020 по 20.10.2020г.):

Согласно сведениям ГИС ЖКХ управляющей организацией указанного МКД является ООО «Лидер».

Между ПАО «ТГК-14» и ООО «Лидер» 02.11.2018г. заключен договор №04000011 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества, в том числе в МКД, расположенный по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.4. С заявкой о заключении договора на поставку коммунального ресурса в жилые помещения ООО «Лидер» в ПАО «ТГК-14» не обращалось.

Как указывает истец, между ПАО «ТГК-14» и собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.4 заключены договоры оказания коммунальных услуг. Начисление платы за коммунальные услуги по жилым и нежилым помещениям, расположенным в указанном МКД производятся ПАО «ТГК-14». Для каждого собственника жилого помещения открыт лицевой счет, оплата за коммунальные услуги отопления и ГВС вносится собственниками жилых и нежилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Жилое помещение №61 по адресу: <...> (исковой период с 29.05.2020 по 06.07.2020г.):

Указанный МКД находится на обслуживании ООО УК «Пятая» (фирменное наименование изменено с ООО УК «Регион №5» на ООО УК «Пятая» 23.05.2018г.)

Между ПАО «ТГК-14» и ООО УК «Пятая» заключен 11.05.2017г. договор № 04000007 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества, в том числе в МКД, расположенный по адресу: <...>. С заявкой о заключении договора на поставку коммунального ресурса в жилые помещения ООО «УК Пятая» в ПАО «ТГК-14» не обращалось. Начисление платы за коммунальные услуги по жилым и нежилым помещениям, расположенным в указанном МКД производятся ПАО «ТГК-14». Для каждого собственника жилого помещения открыт лицевой счет, оплата за коммунальные услуги отопления и ГВС вносится собственниками жилых и нежилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Жилое помещение №27 по адресу: <...> (исковой период с 26.06.2019 по 28.07.2019г.):

Между ПАО «ТГК-14» и ООО УО «Помощь» заключен 01.07.2017г. договор № 04000040 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание обшедомового имущества, в том числе в МКД, расположенный по адресу: <...>. С заявкой о заключении договора на поставку коммунального ресурса в жилые помещения ООО УО «Помощь» в ПАО «ТГК-14» не обращалось. Начисление платы за коммунальные услуги по жилым и нежилым помещениям, расположенным в указанном МКД производятся ПАО «ТГК-14». Для каждого собственника жилого помещения открыт лицевой счет, оплата за коммунальные услуги отопления и ГВС вносится собственниками жилых и нежилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 Постановления N 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае согласно прямому указанию пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу норм действующего жилищного законодательства на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в МКД и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ).

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161 БК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления N 13, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

По правилам части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. В настоящем деле отсутствуют сведения о заселении спорных жилых квартир.

Из положения статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам и пользователям помещений всего комплекса коммунальных услуг, принятию от них платы за жилое помещение, содержание общего имущества в МКД и коммунальные услуги.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления МКД, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Следовательно, с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, она становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества. Ресурсоснабжающая организация в таком случае в силу пункта 2 Правил N 354 осуществляет продажу коммунального ресурса и при наличии задолженности по его оплате предъявляет требование к управляющей организации, как лицу, предоставляющему потребителям коммунальные услуги, которая в свою очередь для потребителей является исполнителем коммунальных услуг.

Судом установлено, что в исковой период названными МКД осуществляли управляющие организации – соответчики, за исключением жилого помещения №4 по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.11, в котором исполнителем коммунальных услуг являлся истец, договор с управляющей компанией был расторгнут.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Верховный суд РФ в Определении от 16.07.2018 по делу N А10-63-9878/2017 подчеркнул, что исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

В рассматриваемом случае договоры на приобретение коммунального ресурса в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям управляющие компании с истцом не заключали, и по неустановленным причинам не производили начисления и взимание оплаты за коммунальный ресурс, поставленный для индивидуальных нужд. Данное обстоятельство следует из пояснений истца и пояснений ООО УК Пятая.

Между тем обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом энергию вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 N 301-ЭС16-805).

На основании изложенного, в отсутствие прямого волеизъявления собственников о переходе на прямые договоры с истцом (протоколы общих собраний собственников в настоящее дело не представлены), иск подлежит удовлетворению в части:

С федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2018 по февраль 2019 в размере 4702,92 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д11 кв.4.

С ООО «Лидер» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.4 кв.38 в размере 5834,29 руб. за период с 01.12.2018г. по 03.02.2018г.;

С ООО УК «Пятая», ФГКУ подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 2176,25 руб. за период с 29.05.2020г. по 06.07.2020г.,

С ООО УО «Помощь» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 1433,83 руб. за период с 26.06.2019г. по 28.07.2019г.

Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным. Расчет исковых требований ответчиками не оспорен.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании указанной задолженности с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и с Министерства обороны РФ следует отказать, поскольку солидарная ответственность в данном случае законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2018 по февраль 2019 в размере 4702,92 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д11 кв.4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край, в пользу акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край задолженность по за коммунальные ресурсы по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.4 кв.38 в размере 5834,29 руб. за период с 01.12.2018г. по 03.02.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Пятая" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край, в пользу акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край задолженность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 2176,25 руб. за период с 29.05.2020г. по 06.07.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 308 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация "Помощь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край в пользу акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чита, Забайкальский край задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 1433,83 руб. за период с 26.06.2019г. по 28.07.2019г. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова