Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-2524/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2524/24-142-17
06 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - общества с ограниченной ответственностью "Армада" (142205, Россия, Московская обл., Серпухов г.о., Серпухов г., Фрунзе ул., д. 22, помещ. 1, офис 4/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "РНГС Капитал" (123458, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Строгино, Маршала ФИО1 ул., д. 30, помещ. 1/18Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга за поставленный товар в размере 747 000 руб., неустойку в размере 115 040 руб. 40 коп., неустойку за период с 11 января 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки

при участии:

от истца: ген. директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика: ФИО3, дов. от 04.04.2024, паспорт, диплом 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "РНГС Капитал" (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 747 000 руб., неустойки в размере 115 040 руб. 40 коп., неустойки за период с 11 января 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 26.07.2023 года между ООО ИФК «РНГС Капитал» (Покупатель) и ООО «Армада» (Продавец) был заключен договор поставки № 26-07-1/2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец взял на себя обязательства передать Покупателю пилопродукцию - деревянные заготовки (далее - Товар), а Покупатель - забрать, осуществить самовывоз Товара и оплатить его в сроки, установленные Договором. Наименование, ассортимент Товара, его количество, стоимость единицы, общая стоимость Товара, подлежащего передаче в определенный срок, способы доставки и передачи, способы оплаты, реквизиты отгрузки и т.п. устанавливаются Сторонами в Спецификациях (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. Договора цена Товара определяется в Спецификациях к настоящему Договору, включая налог на добавленную стоимость.

Цена Товара, согласованная сторонами в каждой отдельной Спецификации к Договору (за единицу - 1 м?) является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия Договора (срока отгрузки, согласованного в Спецификации).

Оплата Товара производится в течение двух календарных дней, с момента подписания УПД между сторонами и в размере стоимости переданного (отгруженного) Товара.

Факт поставки товара подтверждается УПД № 77 от 15.08.2023 г., УПД № 82 от 23.08.2023 г., подписанными представителями обеих сторон в электронном виде.

Вместе с тем, в пользу Истца Ответчиком оплата в полном объеме в размере 747 000 руб. не была произведена.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчик указал, что товар поставлен ненадлежащего качества.

Согласно п. 4.1. договора приёмка товара по количеству и качеству производится на объекте продавца.

Согласно 4.2. договора  качество должно соответствовать действующим ГОСТам для данной группы товаров.

Согласно 4.4. договора  претензии к продавцу по количеству и/ или качеству товара имеет право предъявить только покупатель по настоящему договору, при условии соблюдения им правил приемки и хранения товара, в следующие сроки: по количеству - в течение 3 трех дней с момента отгрузки товара, а по качеству - в течение 10 десяти дней с даты отгрузки товара покупателю (указанной в УПД).

Согласно  4.5. договора  претензии в отношении скрытых недостатков переданного товара должны быть заявлены покупателем в течение 15 календарных дней с момента подписания УПД.

В соответствии с п 4.10.,  4.11. договора при несоответствии товара по качеству (только 1-2 сорт) и количеству (спецификация, партия товара, согласованная с покупателем), покупателем или его уполномоченными представителями составляется акт в двух экземплярах, с указанием всех выявленных при приеме товара недостатков и устанавливается срок для замены ненадлежащего товара (не более 1 календарного дня). При невозможности устранения недостатков товара продавец по согласию покупателя вправе произвести уменьшение стоимости (уценку) товара, в котором обнаружены недостатки или заменить на товар надлежащего качества в срок, согласованный с покупателем.

Доказательств обращения к поставщику с претензиями относительно качества товара ответчиком не представлено.

При этом в судебном заседании 28.05.2024 ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы на предмет качества поставленного товара ответчик не поддержал.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленной в материалы дела переписки истца и ответчика, которая зафиксирована протоколом осмотра доказательств 50 АВ 0469806 от 25.05.2024, составленного нотариусом ФИО4, не следует, что ответчиком предъявлялись истцу какие-либо претензии относительно поставленного товара в порядке, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 747 000 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6. Договора в случае, нарушения сроков оплаты. Покупатель обязуется оплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной части партии Товара, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 3% от суммы неоплаченного Товара.

Таким образом, указанные в п. 7.6 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором аренды платежей.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 115 040 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 115 040 руб. 40 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.6 договора с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "РНГС Капитал" (123458, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Строгино, Маршала ФИО1 ул., д. 30, помещ. 1/18Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: <***>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Армада" (142205, Россия, Московская обл., Серпухов г.о., Серпухов г., Фрунзе ул., д. 22, помещ. 1, офис 4/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 747 000 руб., неустойку в размере 115 040 руб. 40 коп. и продолжать начисление неустойки с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 20 241 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова