Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А25-1298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело № А25-1298/2018

резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление исковое заявление открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Кавказцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кавказцемент" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 437 240 рублей и неустойки в размере 14 947 рублей.

20.07.2018 истец уточнил исковые требования, согласно уточнению истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 1 437 240 рублей и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 07.01.2018 по 06.07.2018 в размере 25 114,04 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы несвоевременной оплатой поставленного товара ответчиком.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.10.2016 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор №МТР/16-1421 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю продукцию - товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 3.1. поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в приложениях к договору.

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными накладными или квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями (пункт 3.3. договора).

Пунктом 8.2. договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору №МТР/16-1421 от 17.10.2016 оплата товара осуществляется ответчиком безналичным платежом на расчетный счет истца в размере 100% от стоимости товара в течение 45 календарных дней с момента поставки товара и предоставления истцом счета-фактуры и товарной накладной.

Приложением № 3 к договору истец обязался поставить ответчику обечайку пролетную ГОСТ 15005-86 1412.18.600.0 на сумму 2 053 200 рублей. Срок поставки определен до 20.11.2017, оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет истца в следующем порядке: 30% стоимости товара в течение 5 банковских дней после получения счета от истца, оставшаяся часть стоимости товара – в течение 45 календарных дней с момента поставки товара и предоставления оригиналов счета-фактуры, товарной накладной и копии товарной или товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 615 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4196 от 13.10.2017.

В претензии № 50/826 от 22.02.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору поставки в размере 1 437 240 рублей, а также о необходимости уплаты неустойки.

Оставшуюся часть задолженности в размере 1 437 240 рублей ответчик оплатил 18.06.2018 и 06.07.2018, что подтверждается платежными поручениями № 2164 и № 2587 соответственно.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил задолженность по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 07.01.2018 по 06.07.2018 в размере 25 114,04 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в в размере 27 522 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1510 от 10.05.2018.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Кавказцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 07.01.2018 по 06.07.2018 в размере 25 114,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1510 от 10.05.2018, в размере 27 522 рубля, всего в сумме 52 636 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Т.Л. Хутов