Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-253762/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-253762/17

116-1973

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН: <***>)

к ООО "АГАТ-ФМ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АГАТ-ФМ" о взыскании по Договору от 30.03.2017 года № SM-MO-2017-03-103 долга в сумме 285 809 рублей 74 копеек, пени в сумме 142 758 рублей 61 копеек по состоянию на 27.02.2018г., процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 17 600 рублей 38 копеек по состоянию на 27.02.2018г.

Определением суда от 16.01.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «АГАТ-ФМ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №SM-MO-2017-03-103 от 30.03.2017г. (далее - Договор).

По условиям Договора Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчику, а Ответчик принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, в количестве, по наименованиям по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п 7.2 Договора, договор считают заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение своих обязательств и условий Договора, Истец в период с 23.09.2017г. по 18.10.2017г. поставил в адрес Ответчика товар по универсальным передаточным документам, указанным в расчете цены иска (Приложение 1), на общую сумму 492 324,67 руб.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается его подписью и печатью на товарных накладных.

Согласно п.п 4.3. Договора расчеты по договору производятся Покупателем не позднее срока, указанного в накладной.

Однако оплата Ответчиком была осуществлена частично и не в срок, и сумма основного долга Ответчика перед Истцом по состоянию на 27.02.2018г. составляет 285 809,74 руб.

Исходя из вышеизложенного следует, что в нарушение обязательств покупателя Ответчик не оплатил без должных и уважительных к тому оснований основной долг в сумме 285 809,74 руб., тогда как Истец вовремя и в полной мере выполнил свои договорные обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 285 809 руб. 74 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.1 Договора в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в сумме 142 758,61 руб.. за период с 24.10.2017г. по 27.02.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Помимо взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика законные проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

На основании вышеуказанного, истцом правомерно произведен расчет суммы процентов в размере 17 600,38 рублей по состоянию на 27.02.2018г.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АГАТ-ФМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 285.809,74 руб., пени в сумме 142.758,61 руб., проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 17.600,38 руб., расходы по госпошлине 13.323 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб