Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-57497/2021

+ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57497/2021-63-402
г. Москва
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ПРОФЭНЕРГО", 170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***>

к ООО "РЮЛИКС", 607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МАЛАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ДОРОГА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании 1 131 582 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.11.2020 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФЭНЕРГО", 170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЮЛИКС", 607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МАЛАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ДОРОГА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***> о взыскании неустойки в размере 1 273 312 руб. 83 коп., неустойку за период с 23.04.2021 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки долга на сумму 5 716 951 руб. 34 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2018 между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №ОБ-10/10/2018.

В соответствии с п. 1.1 договора, на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре и приложениями к нему, субсубподрядчик обязуется провести работы по монтажу системы учета с удаленным сбором данных и проведению пуско-наладочных работ (в соответствии с ТЗ) на объектах сетевой организации в соответствии с ТЗ, спецификацией и передать результат работ субподрядчику по каждому объекту, а субподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора, его цена составляет 27 900 566 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2.8. договора расчеты осуществляются в следующем порядке: «п. 2.8.1. Оплата работ (СМР, ПНР):

п. 2.8.1.1 субподрядчик выплачивает субсубподрядчику аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп., включая НДС, на основании полученного счета от субсубподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета субсубподрядчиком. Сумма аванса распределяется по всем объектам пропорционально количеству элементов по каждому объекту в соответствии с приложением № 3 к техническому заданию.

п. 2.8.1.2 Частичная оплата в размере 50 % от стоимости работ осуществляется субподрядчиком последовательно по каждому объекту в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 4 по каждому такому объекту в соответствий и в порядке, установленных пунктами 5.7. и 5.8. настоящего договора.

п. 2.8.1.3. Окончательный расчет, с учетом платежей, производимых в соответствии с п. 2.8.1.1. и 2.8.1.2., осуществляется субподрядчиком последовательно по каждому объекту в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами документов, предусмотренных п. 5.14. настоящего договора по каждому такому объекту.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными документами, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению, а также решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-237685/20-96-1512. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно п. 7.1. договора сторона, не исполнившая обязательство в установленный договором срок, обязана, по требованию второй стороны, выплатить второй стороне неустойку. Размер неустойки начисляется за каждый календарный день просрочки. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности (не перечисленный платеж, стоимость не выполненной в срок работы, и т.д.).

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 09.03.2021 составляет 1 131 582 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договорам подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 603 577 руб. 29 коп. за период с 18.03.2016г. по 30.06.2016г.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период с 23.04.2021 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки долга на сумму 5 716 951 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд удовлетворил в части, с учетом разумности в размере 20 000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПРОФЭНЕРГО", 170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***> к ООО "РЮЛИКС", 607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МАЛАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ДОРОГА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 394, 421, 431, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЮЛИКС", 607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МАЛАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ДОРОГА, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ПРОФЭНЕРГО", 170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***> неустойку в размере 1273312 (один миллион двести семьдесят три тысячи триста двенадцать) руб. 83 коп., неустойку за период с 23.04.2021 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки долга на сумму 5716951 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25733 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ПРОФЭНЕРГО", 170028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков