Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А27-8332/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8332/2018
город Кемерово
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А Плюс», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 169 665 руб. 61 коп.

при участии

от истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2018 № 80-03/4122, паспорт;

от ответчика – не явились, считаются извещенными;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А Плюс», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ООО «А Плюс») о взыскании 160 633 руб. 60 коп. задолженности по оплате отпущенной в сентябре-ноябре 2017 года включительно с учетом корректировок в сентябре, ноябре 2017 года за июнь 2017 года электрической энергии, 9 032 руб. 01 коп. неустойки.

Определением суда от 20.06.2018 судебное заседание назначено на 17.07.2018.   

Ответчик явку представителя не обеспечил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения».  Ответчик считается извещенным. Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, истец в период с сентября по ноябрь 2017 (включая перерасчет за июнь 2017 года) года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 71 999 кВтч на общую сумму 160 633 руб. 60 коп.., на оплату которой выставлены счета-фактуры от 30.09.2017 №240026/601, от 31.10.2017 №26971/601, от 30.11.2017 №396688/601, корректировочные счета-фактуры от 30.09.2017 №225291/601, от 30.11.2017 №282118/601.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения  следует рассматривать как акцепт абонентом оферты на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в период с сентября по ноябрь 2017 года (включая корректировку за июнь 2017 года) ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 160 633 руб. 60 коп.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО «А Плюс» в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На день судебного разбирательства сумма долга за период с сентября по ноябрь 2017 года (включая перерасчет за июнь 2017 года)  составила 160 633 руб. 60 коп.  Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права, предусмотренным статьей  12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата за потребленный коммунальный ресурс производилась с просрочкой платежа истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 032 руб. 01 коп. за период с 19.10.2017 по 05.04.2018. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, расчет проверен судом и признан не верным, не соответствующим закону и материалам дела.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению в размере 9 032 руб. 01 коп. и признает их обоснованными.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А Плюс», г. Новокузнецк в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 160 633 руб. 60 коп. долга, 9 032 руб. 01 коп. неустойки, всего 169 665 руб. 61 коп., 6 090 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко