Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-216641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216641/17-170-2151
22 января 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РустаЛогистик»

к акционерному обществу «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР»

о взыскании задолженности и пени в размере 790 316 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по дов. от 12.01.18, паспор

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РустаЛогистик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» о взыскании задолженности и пени в размере 790 316 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 г. между ООО «РустаЛогистик» (далее - «Истец», «Перевозчик») и АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» (далее - «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1244 (Далее - «Договор»).

По условиям п. 1.1. Договора Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов.

Согласно п. 2.1.8., 3.1. Договора № 1244т (п. 3.1. Договора № ТЭ 01/03/17), оплата за оказанные услуги и произведенные Перевозчиком расходы производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах и счета Перевозчика

Перевозчик направил Заказчику полный комплект документов, подтверждающих осуществление перевозки, в том числе акты об оказании услуг. Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчетов.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (Исх. № 40 от 14.06.2017 г.), которая была удовлетворена частично.

В адрес Ответчика была направлена Претензия № 61 от 16.10.2017 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из п. 1 ст. 790 ГК РФ следует, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик иск не оспорил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет либо доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 431, 779, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 106, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.12.2005, адрес: 600033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РустаЛогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.2007, адрес: 121351, <...>) задолженность в размере 790 316 (семьсот девяносто тысяч триста шестнадцать) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 806 (восемнадцать тысяч восемьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина