Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-148129/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148129/17-26-1316
10 октября 2017г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕК ГРУПП"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 125319, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV; КОМНАТА 16, дата регистрации: 24.04.2013г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ БИЗНЕС"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107045, <...>, ЭТ ПОДВ ПОМ 15, дата регистрации: 02.11.2016г.)

о взыскании задолженности в размере 1 720 228, 76 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.07.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ БИЗНЕС" о взыскании задолженности по договору № СК-210 от 01.01.2017г. в размере 1 720 228 руб. 76 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору № СК-210 от 01.01.2017г. услуг. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01.01.2017 г. между ООО «Стек Групп» (истец) и ООО «Викимарт Бизнес» (ответчик) был заключен договор № СК-210 от 01.01.2017г., в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство оказать заказанные ответчиком услуги, а ответчик - принять и оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с договором.

Согласно п. 2.1. договора стоимость оказанных услуг определяется при заказе и фиксируется в Бланке заказа, подписанном сторонами договора. Цена устанавливается как произведение объема оказанных ответчику услуг на стоимость согласованных сторонами услуг. Достаточным подтверждением объема услуг являются данные системы тарификации (учетной системы) истца.

Во исполнение условий договора сторонами были подписаны Бланк заказа № 1 от 01.01.2017г., Бланк заказа № 2 от 28.02.2017г., определяющие объем и стоимость услуг.

В период с января 2017 г. по июнь 2017 г. истцом надлежащим образом были оказаны услуги на общую сумму 3833434 рубля 67 копеек, что подтверждается отчетами об оказании услуг № С000134/17 от 31.01.2017г., № С000167/17 от 28.02.2017г.,№ С000421/17 от 31.03.2017 г., № С000553/17 от 30.04.2017 г., № С000607/17 от 31.05.2017 г., № С000725/17 от 14.06.2017 г., которые были направлены ответчику в соответствии с п. 2.5 договора.

В п. 2.7. договора установлено, что в случае непредставления ответчиком мотивированных возражений в согласованный срок, стороны признают, что претензий у ответчика к истцу за указанный период не имеется, а все услуги были оказаны своевременно, в полном объеме, с надлежащим качеством. Оплата ответчиком соответствующего счета также подтверждает согласие ответчика с тем, что услуги оказаны своевременно, с надлежащим качеством и в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата ежемесячных услуг производится ответчиком после окончания отчетного периода в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета истца и выставленного истцом счета, если ответчик не направил мотивированных возражений в установленный срок. В соответствии с п. 2.5. договора истец в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного периода направляет оригиналы счета, счета-фактуры и отчетов истца за отчетный период ответчику почтовой связью или курьером. В случае, если ответчик не получил оригиналы документов по истечении 30 (тридцати) дней с даты окончания отчетного периода, он обязан сообщить об этом истцу. Если такого сообщения не посту пило по истечении 60 (шестидесяти) дней с даты окончания отчетного периода, оригиналы документов считаются доставленными ответчику.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик исполнил свои обязательства по оплате услуг частично на сумму 2 113 205 рублей 91 копейку, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 720 228 рублей 76 копеек.

Направленная ответчику претензия от 04.05.2017г. № СК-39/17 оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 720 228 рублей 76 копеек признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИМАРТ БИЗНЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕК ГРУПП" задолженность по договору в размере 1 720 228, 76 (Один миллион семьсот двадцать тысяч двести двадцать восемь рублей семьдесят шесть копеек) руб., а также 30 202 (Тридцать тысяч двести два рубля) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко