Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А81-5031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5031/2023
г. Салехард
23 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН 8911027770, ОГРН 1138911000315) к обществу с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» (ИНН 6660097776, ОГРН 1026604963901) о взыскании 328 955 рублей 03 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 62/16 ПТ от 11.10.2016 в размере 70 720 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 18.04.2023 в размере 12 230 рублей 79 копеек; задолженности по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении № 94/2016 ТО от 11.10.2016 в размере 156 000 рублей, неустойки за период с 11.02.2021 по 18.04.2023 в размере 98 371 рубля.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требования не согласно, так как фактически услуги истом не оказывались.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 между ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» и ООО «Горгаз» был заключен договор поставки и транспортировки газа № 62/16 ПТ, предметом которого выступала поставка и транспортировка природного газа по местным газораспределительным сетям до места передачи газа ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» за плату. В настоящий момент текст договора утерян.

Расчеты по данному договору производились в период с ноября 2016 г. по июнь 2021 г., что подтверждается платежными документами.

Согласно условиям договора № 62/16 ПТ от 11.10.2016 ООО «Горгаз» поставляло газ по местным газораспределительным сетям до места передачи газа ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» за плату.

Учет объема поставки газа осуществлялся по узлу учета газа поставщика.

Задолженность по данному договору впервые образовалась 11.03.2021 в размере 23 620,93 руб. в результате неоплаты ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» отобранного в феврале 2021 г. газа и услуг по его транспортировке и далее изменялась следующим образом:

- 11.04.2021 – увеличение на 23 299,48 руб. в связи с неоплатой отобранного в марте 2021 г. газа и услуг по его транспортировке;

- 12.05.2021 – увеличение на 10 401,94 руб. в связи с неоплатой отобранного в апреле 2021 г. газа и услуг по его транспортировке;

- 11.06.2021 – увеличение на 10 321,27 руб. в связи с неоплатой отобранного в мае 2021 г. газа и услуг по его транспортировке;

- 13.07.2021 – увеличение на 3 076,48 руб. в связи с неоплатой отобранного в июне 2021 г. газа и услуг по его транспортировке (приложения № 2-7).

К моменту обращения в суд размер задолженности ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» по договору № 62/16 ПТ от 11.10.2016 составляла 70 720,10 рублей.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма процентов, подлежащая уплате на сумму долга, составила 12 230,79 рублей

Также 11.10.2016 ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» и ООО «Горгаз» заключили договор № 94/2016 ТО на предоставление услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Предметом договора является техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание вводного газопровода, запорной арматуры, внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования объекта, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промзона, территория Панель № 6, производственная база № 0014. Заказчик по данному договору обязуется оплачивать услуги в соответствии с разделом 2 Договора.

Согласно п. 4.1 и 4.3 договора ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» обязалось вносить плату в размере 13 000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

На настоящий момент согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» перед ООО «Горгаз» по договору № 94/2016 ТО от 11.10.2016 составляет 156 000 рублей

Данная задолженность образовалась ввиду неоплаты услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию в период с февраля 2021 г. по январь 2022 г.

Согласно п. 4.2 данного договора в случае, если заказчик (ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС») не подписал акт выполненных работ или не предоставил мотивированный отказ от приема работ в письменном виде в течение 5 календарных дней со дня предъявления акта для рассмотрения, акт считается подписанным сторонами в редакции ООО «Горгаз».

Таким образом, ввиду непредставления мотивированного отказа от приема работ в письменном виде в течение 5 календарных дней, размер задолженности по договору № 94/2016 ТО от 11.10.2016 считается подтвержденным со стороны ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС».

Согласно п. 5.6 Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты работ (услуг), Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма неустойки, подлежащая уплате на сумму долга, составляет 98 371 рублей.

ООО «Горгаз» 01.03.2023 направило ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» претензию, содержащую требование о погашении задолженности по договору № 94/2016 ТО от 11.10.2016 и 03.03.2023 претензию с требованием о погашении задолженности по договору № 62/16 ПТ от 11.10.2016.

Ответ на претензию от ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» не поступил.

Поскольку общая сумма задолженности ООО «ГЕОФИЗСЕРВИС» составила 337 321,89 рублей и не была погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования полностью, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки и транспортировки истцом газа в период сентябрь 2019, его количество и стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

Довод ответчика о том, что услуги по договору № 94/2016 ТО от 11.10.2016 не оказывались судом отклоняется, как не подтвержденный документально, тогда как согласно актам выполненных работ, которые в отсутствие мотивированного отказа считаются согласованными и подписанными обеими сторонами, данные работы выполнены в полном объеме.

В дополнение к данным актам выполненных работ, приложенным к исковому заявлению, имеется акт выполненных работ № 8 от 23.03.2021, подписанный ответчиком и подтверждающий выполнение работ по договору № 94/2016 ТО от 11.10.2016 в 2021 году.

Ответчик не предоставил в материалы дела никаких доказательств в обоснование своего утверждения о том, что истец не уведомлял его о проведении работ по техническому обслуживанию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расчета истца, на момент подачи настоящего искового заявления сумма процентов по договору № 62/16 ПТ от 11.10.2016, подлежащая уплате на сумму долга, составляет 12 230,79 рублей

Согласно п. 5.6 Договора № 94/2016 ТО в случае просрочки Заказчиком оплаты работ (услуг), Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма неустойки по договору № 94/2016 ТО, подлежащая уплате на сумму долга, составляет 98 371 рублей.

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Проверив расчет истца, суд признает их арифметически правильными, соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет указанных сумм ответчиком не представлен.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию также неустойка и проценты за нарушение срока оплаты.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 746 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 62/16 ПТ от 11.10.2016 в размере 70 720 руб. 10 коп., и проценты в размере 12 230 руб. 79 коп., задолженность по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении № 94/2016 ТО от 11.10.2016 в размере 156 000 руб., неустойку в размере 98 371 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 746 руб. 00 коп. Всего взыскать 347 067 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова