Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А19-7245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7245/2019

25.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198097, <...>, ЛИТ. БН)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОССТРОЙЗАКАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>, ОФИС 227А)

о взыскании 308 073 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не присутствовал,

от ответчика – не присутствовал,

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 073 руб. 29 коп. за период с 17.08.2018 по 26.12.2018 с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты.

В обоснование иска указано, что ответчиком не возвращены истцу денежные средства, перечисленные истцом для участия в аукционе в размере 300000 руб., который признан несостоявшимся, истец полагает невозвращенные денежные средства в размере 300000 руб. неосновательно сбереженными ответчиком.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 26.03.2019г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано в иске, ООО «Северо-Западные Кабельные системы» принимало участие в аукционе № СОМ31078800047, лот № 1, инициированной ООО «ГОССТРОЙЗАКАЗ», на электронной площадке www. roseltorg.ru (Единая электронная торговая площадка (АО), адрес места нахождения площадки: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Генеральный директор ФИО2

Предмет закупки: Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку Кабеля АВВГ4*120-1кВ, ГОСТ 31996-2012, ТУ 16-705.499-2010.

Дата публикации информации о данном аукционе на электронной площадке «Единая электронная торговая площадка» (АО) - 31.07.2018.

В соответствии с условиями Документации , п.1 Раздела «Обеспечение заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме», участие в открытом аукционе в электронной форме возможно при перечислении обеспечения на расчетный счет Заказчика. Пунктом 2 данного раздела также предусмотрены сроки возврата денежного обеспечения по окончании аукциона: 3-5 дней.

Пунктом 2 Раздела 4 предусмотрен размер обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в размере 5% от первичной максимальной цены заявки, что составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

Пунктом 4 Раздела 4 предусмотрен срок окончания рассмотрения заявок – 15.08.2018 и дата проведения открытого аукциона в электронной форме - 16.08.2018 в 15.00 по Московскому времени.

В Разделе 4 Документации «Информация об аукционе в электронной форме» предусмотрены сведения о Заказчике, а также реквизиты для перечисления обеспечения (п.2 Раздела): Общество с ограниченной ответственностью «ГОССТРОЙЗАКАЗ» Банковские реквизиты: р/с <***>, к/с 30101810300000000799 в Сибирском филиале АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" г. Новосибирск, БИК 045004799, ИНН <***> Адрес банка: 630099, <...>.

Истец по условиям процедуры перевел на расчетный счет ответчика 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 255 от 10.08.2018 на сумму 300 000 руб.

Назначенный на 16.08.2018 аукцион не состоялся, что подтверждается информацией с сайта электронной площадки www.roseltorg.ru (Единая электронная торговая площадка (АО).

23.08.2018 ООО «Северо-Западные Кабельные системы обратилось с письмом о возврате платежа в адрес ООО «ГОССТРОЙЗАКАЗ».

Однако, ООО «Северо-Западные Кабельные системы» деньги, перечисленные истцом в качестве обеспечения заявки, не возвращены.

Полагая, что ответчиком неправомерно не возвращена сумма денежных средств в размере 300000 руб., внесенная в качестве обеспечения исполнения обязательства, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании 300000 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных норм обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец для участия в аукционе перечислил ответчику сумму в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 255 от 10.08.2018, из которого следует, что оплата произведена в целях обеспечения исполнения заявки, номер процедуры: СОМ 31071800047, предмет контракта: поставка кабеля.

Однако, аукцион, для участия в котором истцом перечислено 300000 руб. не состоялся, что следует из информации с сайта электронной площадки www.roseltorg.ru (Единая электронная торговая площадка (АО).

Таким образом, учитывая, что аукцион, в обеспечение которого перечислены денежные средства, не состоялся, суд полагает, что перечисленные ответчику денежные средства в размере 300000 руб. являются для него неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная сумма в размере 300000 руб. подлежит возврату как неосновательно полученное имущество.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком в сумме 300000 руб. судом установлен, ответчиком не оспорен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

Проверив расчет истца, исходя из положений пункта 48, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит исчислению с 17.08.2017г. (16.08.2018г. дата, когда не состоялся аукцион, с которой ответчик узнал о несостоятельности получения денежных средств) (за период с 17.08.2017г. по 18.06.2019г. (дата принятия судом решения) и составляет 19173 руб. 29 коп.).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 300000 руб., начиная с 19.06.2019г. по день уплаты долга, является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от взысканной суммы составляет 9383 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию: в пользу истца в сумме 9161 руб. коп., в доход федерального бюджета 222 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОССТРОЙЗАКАЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» сумму 300000 руб. – неосновательное обогащение, сумму 19173 руб. 29 коп. – проценты за период с 17.08.2018 по 18.06.2019г.; проценты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 300000 руб., начиная с 19.06.2019г. по день уплаты долга, и сумму 9161 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОССТРОЙЗАКАЗ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова