Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А21-338/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-338/2017

«5»

мая

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«3»

мая

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«5»

мая

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерство по культуре и туризму Калининградской области к ООО «КАРЕ-БАЛТ» о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

от ГБПОУ «КОМК им. С.В. Рахманинова»: ФИО3 по доверенности

от ГБУК «ЦНПЦ по охране памятников»: н/я

установил.

Министерство культуры Калининградской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕ-БАЛТ» о взыскании неустойки в сумме 3 419 885,84 рублей.

Определением суда от 3.04.2017 года произведена замена Министерства культуры Калининградской области на Министерство по культуре и туризму Калининградской области в связи завершением реорганизации.

В судебном заседании 3.04.2017 года представитель истца уточнила требования. Просила взыскать неустойку в сумме 6 120 410,74 рублей. Уточненный расчет направлен ответчику 10.03.2017 года. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «КАРЕ-БАЛТ» (генеральный подрядчик), государственным бюджетным учреждением культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» (заказчик-застройщик) был заключен контракт от 29.12.2014 года № 0135200000514001698-0134681-01.

По условиям контракта генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с утвержденной проектной документацией по объекту: «Реконструкция и техническая модернизация Калининградского областного музыкального колледжа, г. Калининград» и совместного с заказчиком, заказчиком-застройщиком осуществить ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с разделом 3 контракта начало выполнения работ: на следующий календарный день со дня заключения контракта; срок завершения работ: не позднее 15 сентября 2015 года (включая подготовительные работы, строительно-монтажные работы, приобретение и монтаж оборудования, подготовка объекта к сдаче в эксплуатацию); срок ввода в эксплуатацию: не позднее 15 декабря 2015 года; указанные сроки являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена составляет 132 088 399 рублей.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.2.1, 9.3.1 контракта генеральный подрядчик уплачивает пени в случае просрочки исполнения обязательств; пени начисляются в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Дополнительными соглашениями №№ 2, 3 к контракту стороны изменяли сроки выполнения работ по нему.

Дополнительным соглашением от 28.03.2016 года № 5 стороны согласовали срок завершения работ по контракту не позднее 15 августа 2016 года (включая подготовительные работы, строительно-монтажные работы, приобретение и монтаж оборудования, подготовка объекта к сдаче в эксплуатацию, ввод в эксплуатацию).

14.11.2016 года заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока выполнения работ.

Решение получено генеральным подрядчиком 15.11.2016 года.

Соглашением от 9.12.2016 года государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова (с учетом дополнение от 30.12.2016 года) уступило Министерству культуры Калининградской области права взыскания убытков, в том числе санкций, с ООО «КАРЕ-БАЛТ», вытекающих из контракта от 29.12.2014 года № 0135200000514001698-0134681-01.

Требования об уплате пени вручались ответчику 6.09.2016 года, 15.12.2016 года.

В связи с тем, что пени за просрочку выполнения работ ответчиком не уплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету истца с применением положений Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года № 1063, неустойка за период с 16.08.2016 года по 25.11.2016 года (по дату вступления в силу решения об отказе от исполнения договора) составляет 6 120 410,74 рублей (т. 5 л.д.3).

При расчете неустойки истцом учтено выполнение работ по состоянию на 15.08.2016 года на сумму 59 356 245,26 рублей (с учетом актов выполненных работ и корректировочных актов выполненных работ, пописанных сторонами).

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Материалами дела подтверждена объективная сторона нарушения, выразившаяся в нарушении договорного срока выполнения работ.

Обстоятельства, влияющие на размер неустойки, ответчиком не приведены и не доказаны.

Требования истца в части неустойки в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, статьи 34 Федерального закона от 5.04.2013 года № 44-ФЗ, пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года № 1063, положений контракта.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРЕ-БАЛТ» (ОГРН <***>) в пользу Министерства по культуры и туризму Калининградской области (ОГРН <***>) неустойку в сумме 6 120 410,74 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 53 602,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко