Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А55-14112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 августа 2020 года

Дело №

А55-14112/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2020 года дело по иску

индивидуального предпринимателя Пура Романа Степановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Транскарго" Россия 649000, г. Горно-Алтайск, <...> каб. 5

о взыскании 1 080 200 руб. 00 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НГНЖ», 443000, <...> дом Б/Н, офис 7

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 29.05.2020, документ об образовании,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транскарго" 1 080 200 руб. 00 коп. - задолженности по договору на оказание услуг по организации доставки груза № 21118 от 21.11.2018.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «НГНЖ» как стороны по договору уступки прав требования денежных средств (цессия) от 21.04.2020, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №44392548145331.

Корреспонденция, направленная третьему лицу по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443000, Россия, <...>/н офис 7, возвращена отправителю органом почтовой связи.

Суд счел ответчика в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик 29.07.2020 представил заявление о признании исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 1 080 200 руб. 00 коп. - задолженности по договору на оказание услуг по организации доставки груза № 21118 от 21.11.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 04.08.2020.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «НГНЖ» (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Транскарго" (клиентом) 21.11.2018 был заключен договор на оказание услуг по организации доставки грузов, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Клиенту, за его счет, комплекс услуг, связанных с организацией перевозки груза автотранспортом.

Согласно разделу 3 договора прием груза от Клиента производится по количеству упакованных мест. Клиент передает Исполнителю документы, касающиеся содержимого груза (накладные, счета-фактуры и т.п.), которые обычно предъявляются представителям государственных органов в пути его следования. Исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

В соответствии с разделом 4 договора, оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится Клиентом на основании счета.Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определяется в соответствии с действующими тарифами, утвержденными Исполнителем. Исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на свои услуги в зависимости от изменений в законодательстве Российской Федерации, рыночных условий, изменении цен на топливо и т.п., кроме услуг на грузы, уже принятых к перевозке.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «НГНЖ» были оказаны Обществу с ограниченной ответственностью "Транскарго" транспортные услуги, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы и транспортные накладные с отметками о получении груза (л.д. 21-72), в целях оплаты которых были выставлены счета на оплату №23 от 30.11.2019 на сумму 990 000 руб., из которых оплачено 639 800 руб. и №24 от 15.12.2019 на сумму 730 000 руб.

Таким образом, неоплаченные услуги составили сумму в размере 1 080 200 руб., что также следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного между Обществом с ограниченной ответственностью «НГНЖ» и Обществом с ограниченной ответственностью "Транскарго" (л.д. 15).

Впоследствии на основании договора уступки прав требования от 21.04.2020, Цедент (Общество с ограниченной ответственностью «НГНЖ») уступает, а Цессионарий (Индивидуальный предприниматель ФИО1) принимает право (требование), у ООО «Транскарго» (Должника) оплаты по Договору на оказание услуг по организации доставки грузов № 211118 от 21.11.2018, заключенного между ООО «НГНЖ» (Цедент) и ООО «Транскарго» (Должник) (далее - Договор услуг) в размере 1 080 200,00 рублей 00 копеек.Цессионарий обязуется оплатить право требования, указанное в п. 1.1 Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора.Передача права требования, указанного в п. 1.1 Договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего Договора.

Таким образом, на основании договора цессии от 21.04.2020 право требования задолженности в размере 1 080 200 руб. возникло у Индивидуального предпринимателя ФИО1.

В порядке досудебного урегулирования спора истец, а также Общество с ограниченной ответственностью «НГНЖ» направляли в адрес ответчика претензии с требованием оплаты возникшего долга от 30.01.2020 и от 30.04.2020, однако требования истца были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения с настоящим иском в суд.

Согласно абзацу 1 пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Пунктом 29 Правил установлено, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (п. 53 Правил).

Пунктом 55 Правил установлено, что запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Согласно п. 68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона (п. 70 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Представленными в дело транспортными накладными и универсальными передаточными документами подтвержден факт перевозки груза и факт получения груза.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 1 080 200 руб. 00 коп. - задолженности по договору на оказание услуг по организации доставки груза № 21118 от 21.11.2018.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 080 200 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 7 140 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Кроме того, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить 70% уплаченной по иску платежным поручением №139 от 26.05.2020 госпошлины в размере 16 661 руб. 40 коп.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Транскарго" исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 1 080 200 руб. 00 коп. - задолженности по договору на оказание услуг по организации доставки груза № 21118 от 21.11.2018.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транскарго" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 080 200 руб. 00 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по организации доставки груза № 21118 от 21.11.2018, а также 7 140 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной по иску платежным поручением №139 от 26.05.2020 госпошлины в размере 16 661 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова