Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А62-13406/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.05.2024 Дело № А62-13406/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2024

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАРИАНА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 371285 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 688,14 руб.

при участии: представители сторон не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРИАНА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 371285 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 23.11.2023 в размере 93 688,14 руб. (в соответствии с уточнением требований, принятых судом)

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40-242087/22-46-384Б в отношении ООО «Столичный партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юр. адрес: 125362, <...>, почтовый адрес: 119571, г. Москва, а/я 11) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В результате проведения финансового анализа должника, конкурсным управляющим ООО «Столичный партнер» установлено, что 08.12.2020 истцом произведена оплата в пользу ответчика по счету № 41 от 07.12.2020 за материалы 371285,00 рублей, (платежное поручение ПАО «Сбербанк» от 08.12.2020).

В целях проведения проверки обоснованности перечисления денежных средств, а так же в связи с отсутствием оплаченных материалов у истца, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена досудебная претензия-запрос № б/н от 11.10.2023 о представлении документов подтверждающих исполнение обязательств перед ООО «Столичный партнер» (акты выполненных работ, счета-фактуры, гарантийные письма, платёжные поручения, акты сверок взаиморасчетов и др.), либо произвести возврат денежных средств в полном объеме на основной счет должника, являющийся основным расчетным счетом в процедуре банкротства ООО «Столичный партнер» (л.д. 11, 12).

Документов, подтверждающие исполнение своих обязательств по указанному платежу ответчиком не представлено, денежные средства на основной счет истца не возвращены.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленной в материалы дела выпиской по счету истца подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 371285 руб. (л.д. 14 оборотная сторона).

Ответчиком данный факт не опровергнут, не представлено доказательств предоставления истцу оплаченного товара.

Суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 371285 руб., в связи с чем требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Претензией от 11.10.2023 (л.д. 11), направленной 10.11.2023 (почтовый идентификатор 12742286002280 - л.д. 12), Истец попросил Ответчика представить в адрес конкурсного управляющего документы подтверждающие исполнение обязательств перед ООО «Столичный партнер» (договоры и закрывающие документы, в том числе акты выполненных работ, счета-фактуры, гарантийные письма, платёжные поручения, акты сверок взаиморасчетов и др.).

Срок для ответа на претензию установлен в течение 7 дней с момента ее получения ответчиком.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», корреспонденция (почтовый идентификатор 12742286002280) адресату не вручена, возвращена отправителю 16.12.2023.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ранее 24.12.2023, то есть ранее истечения срока хранения направленной ответчику претензии и срока на ее добровольное исполнение не имеется, тогда как фактически проценты за пользование чужими денежными средствами начислены и заявлены истцом к взысканию с ответчика за период с 08.12.2020 по 29.11.2023 (л.д. 15).

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с обеих сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям с истца в размере 2478 руб., с ответчика в размере 9821 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРИАНА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 371285 руб.

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93688,14 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРИАНА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9821 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНЫЙ ПАРТНЕР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2478 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин