Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А65-4591/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4591/2024


Дата принятия решения – 03 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", Республика Татарстан, г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Товариществу собственников жилья "Мечта-2", Республика Татарстан, Лениногорский район, с.Шугурово, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 552 016 руб. 11 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", г.Лениногорск, обратился с исковым заявлением к ответчику – Товариществу собственников жилья "Мечта-2" о взыскании 1 552 016 руб. 11 коп. долга по договору холодного водоснабжения №249/18-хвс от 01.01.2018, договору водоотведения №250/18-к от 01.01.2018, договору на поставку тепловой энергии №233/19-тэ от 03.12.2018.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 22.02.2024 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2018 были заключены договор холодного водоснабжения №249/18-хвс и договор водоотведения №250/18-к, по условиям которых истец - являющийся «ресурсоснабжающей организацией» обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (п. 1 договоров).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии №233/19-тэ от 03.12.2018, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик – своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию, используемую на отопление объектов ответчика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, исполнитель обязан оплатить поставленные коммунальные ресурсы в размере 100% от начисленной суммы, согласно тарифу, до конца месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами: №3413 от 30.04.2023, №3611 от 31.05.2023, №3677 от 30.06.2023, №4358 от 31.07.2023, №4456 от 31.08.2023, №4631 от 30.09.2023, №5069 от 31.10.2023, №5786 от 30.11.2023, №6838 от 31.12.2023, №3414 от 30.04.2023, №3612 от 31.05.2023, №3678 от 30.06.2023, №4359 от 31.07.2023, №4457 от 31.08.2023, №4632 от 30.09.2023, №5070 от 31.10.2023, №5787 от 30.11.2023, №6837 от 31.12.2023, №5800 от 30.11.2023, №6805 от 31.12.2023, подписанными ответчиком и заверенными оттиском его печати.

Претензий в адрес истца к качеству услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению со стороны ответчика не поступало.

Стороны в пункт 8 договоров, стороны определи, что расчетный период равен одному календарному месяцу. В свою очередь, ответчик обязалось производить оплату потребленной холодной воды и услуг водоотведения в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению исполнены частично, в связи с чем общий размер задолженности ответчика перед истцом по трем договорам составляет 1 552 016 руб. 11 коп., а именно:

- за холодное водоснабжение за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 по договору холодного водоснабжения №249/18-хвс от 01.01.2018 долг составляет 387 555 руб. 27 коп.,

- за водоотведение за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 по договору водоотведения №250/18-к от 01.01.2018 долг составляет 1 075 244 руб. 68 коп.;

- за тепловую энергию за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 по договору холодного водоснабжения №233/19-тэ от 03.12.2018 долг составляет 89 216 руб. 16 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх.№1272 от 27.12.2023 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, на день обращения истца с настоящим исковым заявлением оставлены ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее -Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Отношения, возникающие между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг по вопросу расчетов за поставленные ресурсы, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 надлежащим образом поставил ответчику питьевую воду и принял от ответчика сточную воду, а также в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 надлежащим образом поставил тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры. Акты и счета-фактуры были вручены под роспись представителям ответчика, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Таким образом, факт оказания услуг ответчику подтвержден актами поставленных ресурсов, а также счетами на оплату, содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт водоснабжения и водоотведения в пользу ответчика доказан.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счетах-фактурах и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленной и сброшенной воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанным, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354) установлена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как установлено арбитражным судом, подтверждено материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, истец осуществлял отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и прием сточных вод в систему водоотведения, а также теплоснабжение, то есть, для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, в настоящем случае ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорными домами коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии не представил доказательства иных объемов потребления коммунальных ресурсов.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по оказанным услугам водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Именно на ответчике лежит бремя опровержения объема потребления посредством представления показаний приборов учета потребителей, учет которых управляющая организация обязана осуществлять.

Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, должен был располагать первичными документами, в том числе путем сбора их у собственников помещений многоквартирном жилом доме, предоставить контррасчет и выявить несовпадающие величины, обосновав достоверность величин, принятых в контррасчете.

Поскольку объем потребленного коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд приходит к выводу о наличие у ответчика перед истцом задолженности в общем размере 1 552 016 руб. 11 коп., из которого задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 по договору холодного водоснабжения №249/18-хвс от 01.01.2018 составляет 387 555 руб. 27 коп., задолженность за водоотведение за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 по договору водоотведения №250/18-к от 01.01.2018 составляет 1 075 244 руб. 68 коп. и задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 по договору холодного водоснабжения №233/19-тэ от 03.12.2018 составляет 89 216 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 28 520 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мечта-2", Республика Татарстан, Лениногорский район, с.Шугурово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лениногорские тепловые сети", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 552 016 руб. 11 коп. долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мечта-2", Республика Татарстан, Лениногорский район, с.Шугурово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 520 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова