Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А39-7092/2023Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Административное Суть спора: о привлечении к административной ответственности 9966/2023-57196(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-7092/2023 город Саранск 04 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Пигас-О" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление Росгвардии по Республике Мордовия (далее также – административный орган) обратилось в суд с указанным заявлением, требуя привлечь ООО "Пигас-О" (далее также – Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ). Общество представило отзыв на заявление, которым просило освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Рассмотрев дело, суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса. Такое административное правонарушение влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Как следует из материалов дела, Обществу вменено совершение такого административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 01.08.2023 № 004745. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-П, пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017). Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). Об этом даны разъяснения в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В случае пропуска срока давности привлечения к административной ответственности суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Об этом даны разъяснения в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Исходя из обстоятельств дела, вменённое Обществу административное правонарушение не является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 21.06.2023, 23.06.2023 (дни проведения проверок и обнаружения правонарушений) и ко дню принятия решения трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. Общество не может быть привлечено к административной ответственности и, исходя из указанных законоположений и разъяснений, на основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Руководствуясь статьями 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в удовлетворении заявленного требования в связи с истечением трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ со дня принятия решения в полном объёме. Судья Г.К. Екония Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (подробнее)Ответчики:ООО "Охранная организация "Пигас-О" (подробнее)Судьи дела:Екония Г.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Незаконное получение кредитаСудебная практика по применению нормы ст. 14.11. КОАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |