Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А47-3298/2017

1220/2017-63561(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3298/2017
г. Оренбург
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Фефер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Красногорский район, Московская область,

к закрытому акционерному обществу "Восточная геологоразведочная экспедиция", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск Оренбургской области,

о взыскании 29 937 руб. 70 коп.,

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 30.05.2017.

При рассмотрении дела 21.06.2017 в предварительном судебном заседании согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 28.06.2017 до 12 час. 30 мин.

Закрытое акционерное общество "Восточная геологоразведочная экспедиция" (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123

АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Восточная геологоразведочная экспедиция" (далее – ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция", ответчик) о взыскании 29 937 руб. 70 коп., в том числе 28 652 руб. 51 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2016 года по договору № 22058 от 01.12.2003, 1285 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты по в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга в сумме 28 652 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких

обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65

АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения

№ 22058 от 01.12.2003.

В пункте 1.1 договора стороны предусмотрели: ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация, истец) обязалось подавать ЗАО "Восточная геологоразведочная экспедиция (абонент, ответчик) электрическую энергию в согласованном объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы электроэнергии энергоснабжающей организации, заявка абонента и его платежеспособность (пункт 1.1. договора).

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига- Ленд», строение № 3.

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок по 31.12.2004.

При этом, согласно пункту 9.1 договор считается ежегодно продленным при условиях:

- за месяц окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения,

- обязательного соблюдения пункта 2.2.4.

По условиям пункта 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставляемой электрической энергии, а также вносить иные платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и договором.

Разделом 5 договора сторонами согласована цена договора, порядок расчетов и платежей, в частности пунктом 5.3. договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

-плановые платежи за потребление электрической энергии - до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин;

-окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п.3.1.2, с исключением суммы планового платежа.

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии.

Истец осуществил продажу ответчику электрической энергии в декабре 2016 года на сумму 77 125 руб. 90 коп.

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

В обоснование факта потребления ответчиком электрической энергии истцом представлена ведомость снятии показаний приборов учета электрической энергии.

Также в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены счет-фактура № 70963/03003 от 31.12.2016; счет № 328 от 31.12.2016.

Полученная в декабре 2016 года электрическая энергия ответчиком оплачена частично в сумме 48 473 руб. 39 коп., однако оставшаяся задолженность в сумме 28 652 руб. 51 коп. ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия

№ 70801-03-1295 от 31.01.2017, которая ответчиком получена 03.02.2017, что подтверждается отметкой о получении на претензии, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

С 01.01.2016 вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенный в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или

покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 19.01.2017 по 28.02.2017 истцом начислена неустойка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в сумме 1285 руб. 19 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 29 937 руб. 70 коп., в том числе 28 652 руб. 51 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2016 года по договору № 22058 от 01.12.2003, 1285 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты по в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга в сумме 28 652 руб. 51 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе ведомостью снятии показаний приборов учета электрической энергии, а также выставленным счетом-фактурой.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 28 652 руб. 51 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 285 руб. 19 коп.

С 01.01.2016 вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, введенный в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Согласно положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 03.08.2015 ключевая ставка составляет 11,00% годовых (информация Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России»). Таким образом, с 01.01.2016 ставка рефинансирования составляет 11% годовых, с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 - 10% (информация Банка России от 31.07.2015, от 16.09.2016 «О ключевой ставке Банка России»). Таким образом, с 14.06.2016 ставка рефинансирования составляет 10,5 процента годовых, с 19.09.2016 -

10 процентов годовых.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени в сумме 1 285 руб. 19 коп. за период с 19.01.2017 по 28.02.2017 истцом начислены арифметически верно.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для

начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 01.05.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчику судом с предоставлением достаточного периода времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений, контррасчет долга и пеней, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате фактически принятого количества электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме

29 937 руб. 70 коп., в том числе 28 652 руб. 51 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в декабре 2016 года по договору № 22058 от 01.12.2003, 1285 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты по в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга в сумме 28 652 руб. 51 коп.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Восточная геологоразведочная экспедиция" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 29 937 руб. 70 коп., в том числе 28 652 руб. 51 коп. основного долга и 1 285 руб. 19 коп. пени за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, дальнейшее начисление пени производить с 01.03.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга в сумме 28 652 руб. 51 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Тарасова