Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А11-14084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-14084/2020

"27" июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2021.

В судебном заседании 13.07.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.07.2021 до 13 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор-С" (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический центр" (127051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 107 820 руб. 28 коп.,

при участии представителей

от ООО "Выбор-С" – ФИО2, по доверенности от 30.07.2020 сроком действия на два года;

от ООО "Логистический центр" - представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Выбор-С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический центр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 101 025 руб. 59 коп. за товар, поставленный в июле-августе 2020 года в соответствии с договором от 16.01.2017 № 1; процентов в сумме 6794 руб. 69 коп., начисленных за период с 02.10.2020 по 23.11.2020.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 101 025 руб. 59 коп. за товар, поставленный в июле-августе 2020 года в соответствии с договором от 16.01.2017 № 1; договорную неустойку в сумме 182 515 руб. 81 коп., начисленную за период с 14.06.2018 по 13.04.2021; договорную неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, за период с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга (заявление от 15.07.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении требований арбитражный суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

С учетом изложенного, по существу подлежит рассмотрению требование истца в редакции уточнения от 15.07.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В судебном заседании 13.07.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.07.2021 до 13 час. 10 мин.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать (отпускать) в собственность покупателю продукцию, отраженную в п. 1.2 договора в сроки, указанные в заявках на поставку, а покупатель обязуется принимать товары (продукцию) и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора ( в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019) предметом поставки являются следующие товары (продукция), в дальнейшем именуемая "Товары"

1.2.1 Минеральная вода "Я" (емкостью 0,5 л – 18,9 л);

1.2.2 Напитки безалкогольные "Я" (емкостью 0,5л – 2,0 л);

1.2.3 Питьевая вода и другие товары.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю в ассортименте и количестве, указанном в отгрузочной разнарядке (заявке) покупателя.

В случае указания в разнарядке (заявке) покупателем грузополучателя, отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, указанным в прайс-листе поставщика (приложение № 1 к договору) и действующим на дату отгрузки товара.

Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся в рублях. Сроки и порядок оплаты согласуются сторонами в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3.3 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.01.2017 договору поставки от 16.01.2017 № 1 стороны согласовали нижеследующее: "В соответствии с пунктом 3.3 договора стороны установили следующий порядок оплаты: в течение 21 календарных дней. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе в одностороннем порядке уменьшить период предоставления отсрочки оплаты либо производить следующие отгрузки после получения предоплаты.".

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.4 договора).

При безналичной форме оплаты днем оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.5 договора). При оплате наличными денежными средствами днем оплаты товара считается внесение денежных средств покупателем в кассу поставщика (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за отказ от оплаты либо за нарушение срока оплаты за товар, установленного пунктом 3.3 договора, покупатель уплачивает штраф поставщику в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в действие с 16 января 2017 года. Настоящий договор заключен на неопределенный срок и действует до его прекращения по основания, предусмотренным законом или условиями настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец в июле и августе 2020 года поставил ответчику товар на сумму 1 138 004 руб. 86 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 07.07.2020 № 6998, от 10.07.2020 № 7282, от 17.07.2020 № 7669, от 30.07.2020 № 8295, от 07.08.2020 № 8624.

Возражений по качеству и количеству отгруженной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 02.07.2020 № 430, согласно которому с учетом имеющегося на 01.07.2020 сальдо у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 709 881 руб. 20 коп.

Ответчиком произведена оплата в безналичном порядке за поставленный товар, в том числе путем взаимозачетов, на общую сумму 746 860 руб. 47 коп. в счет исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, учитывая условия договора и частичную оплату, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 101 025 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2020 № 141, в которой ответчику предложено оплатить задолженность.

Ответчиком поставленный товар в срок не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, универсальными передаточными документами, актом сверки от 02.07.2020 № 430, другими материалами дела).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 1 101 025 руб. 59 коп. документально не опроверг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 182 515 руб. 81 коп. за период с 14.06.2018 по 13.04.2021, договорной неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, за период с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 4.1 указанного договора, согласно которому, за отказ от оплаты либо за нарушение срока оплаты за товар, установленного пунктом 3.3 договора, покупатель уплачивает штраф поставщику в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что в установленный договором срок продукция оплачена не была, в связи с чем истец воспользовался правом на начисление неустойки. Размер неустойки согласно расчету истца составил 182 515 руб. 81 коп. за период с 14.06.2018 по 13.04.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не ухудшающим положение ответчика. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 182 515 руб. 81 коп., начисленной за период с 14.06.2018 по 13.04.2021, а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 24 078 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1756 руб. 80 коп., исчисленная с уточненной суммы иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр" (127051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выбор-С" (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 101 025 руб. 59 коп. за товар, поставленный в соответствии с договором от 16.01.2017 № 1; неустойку в размере 182 515 руб. 81 коп., начисленную за период с 14.06.2018 по 13.04.2021, с последующим начислением с 14.04.2021 на неоплаченную сумму долга по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 078 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр" (127051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1756 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина