Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-125240/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125240/23-33-1045
г. Москва
04 августа 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО «Бэст прайс» к ООО «Техпром» о взыскании без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэст прайс» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Техпром» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества неосновательного обогащения в размере 352 000 рублей, неустойки в размере 35 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 317,81 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств в связи с неисполнением встречных обязательств

Определением от 13.06.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 13.06.2023 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 05.05.2022 между ООО «Бэст Прайс» (далее - Истец) и ООО «Техпром» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 0522 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик, как Поставщик, должен был изготовить и

поставить Истцу, как Покупателю, комплект шестерен с круговым зубом в количестве 5 (Пять) шт., а также гайки под подшипник в количестве 20 (Двадцать) шт. (далее - Товар).

Стороны согласовали, что срок изготовления Товара составляет 45 (Сорок пять) рабочих дней. Приемка Товара осуществляется Истцом на складе Ответчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Ответчика о готовности продукции (п. п. 1 и 2 Спецификации № 1 от 05.05.2022 к Договору) (далее Спецификация).

В соответствии с п. 3 Спецификации, Стороны определили следующий порядок оплаты по Договору: Истец перечисляет Ответчику 50% (Пятьдесят процентов) от общей стоимости Товара - 704 000 (Семьсот четыре тысячи) руб., и качестве предоплаты, 40% (Сорок процентов) от стоимости Товара перечисляются Истцом по факту готовности продукции к отгрузке, а окончательный расчет осуществляется Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту отгрузки продукции.

На основании Платежного поручения № 181513 от 02.08.2022 Истец выполнил данное обязательство и перечислил в адрес Ответчика предоплату в размере 352 000 (Триста пятьдесят дне тысячи) руб.

Однако Ответчик нарушил условия Договора, не осуществил поставку Товара в адрес Истца.

Истцом на юридический адрес Ответчика было направлено Письмо с проектом Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2022 к Договору, на основании которого Истец предложил Ответчику осуществить поставку Товара, согласно условиям Спецификации, в срок до 31.01.2023, а в случае отказа Ответчика от подписания указанного Дополнительного соглашения и/или не осуществления поставки в согласованный срок, в соответствии с п. 7.4 Договора - считать последним днем действия Договора 31.12.2022 и возвратить в срок до 06.02.2023 перечисленную в его адрес суммы предоплаты в размере 50% (Пятьдесят процентов) от общей стоимости Товара, а именно 352 000 (Триста пятьдесят две тысячи) руб.

Указанное Письмо от 28.12.2022 с проектом Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2022 к Договору также было продублировано Истцом на электронную почту Ответчика «rms.4@bk.ru». Ответчик вышеуказанное предложение Истца проигнорировал, перечисленные ему ранее в счет предоплаты по Договору денежные средства не возвратил, в результате чего Договор прекратил свое действие 31.12.2022.

Положениями п. 5.4 Договора предусмотрено, что за просрочку поставки Товара Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) за каждый день просрочки от стоимости не поставленного срок Товара, но не более 5 % (Пять процентов) от стоимости не поставленного в срок Товара. Согласно Спецификации к Договору, общая стоимость Товара составляет 704 000 (Семьсот четыре тысячи) руб., поскольку в период с даты изготовления Товара, согласно Спецификации к Договору поставки, по настоящий день, сумма неустойки превышает предусмотренный Сторонами максимальный размер неустойки, Истец требует к взысканию с Ответчика 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) руб. - 5% (Пять процентов) неустойки от стоимости не поставленного Товара.

Кроме того, поскольку Ответчик не возвратил Истцу сумму перечисленной в его адрес предоплаты в предусмотренный Письмом Истца от 28.12.2022 срок - до 06.02.2023, Истец требует к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма процентов согласно расчету истца составляет 8 317 (Восемь тысяч триста семнадцать) руб. 81 коп.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт невыполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств выполнения работ или возврата денежных средств суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Довод ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Положениями п. 7.1 Договора предусмотрен срок действия Договора — до 31.12.2022. Согласно п. 7.4 Договора, если по окончанию Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, то Договор пролонгируется на следующий год.

Истец в указанном выше Письме от 28.12.2022 дополнительно указывал, что в случае отказа Ответчика от подписания Дополнительного соглашения и/или не осуществления поставки в согласованный срок, то есть до 31.01.2023, последним днем действия Договора, в соответствии с п. 7.4 Договора, считать 31.12.2022.

Ответчик предложение Истца проигнорировал, никакого ответа на направленное в его адрес Письмо с проектом Дополнительного соглашения не представил, никаких своих предложений по урегулированию возникшей ситуации не представил, саму поставку в предусмотренный срок не осуществил, в связи с чем Договор, в соответствии с п. 7.4, прекратил свое действие 31.12.2022.

Истец также указал, что в соответствии со Спецификацией к Договору, Ответчик должен был поставить Истцу комплект шестерен с круговым зубом в количестве 5 (Пять) штук и гайки под подшипник в количестве 20 (Двадцать) штук. Указанные расходные материалы нужны были Истцу для ремонт редукторов в электрических штабелерах.

Стороны согласовали, что срок изготовления товара составляет 45 (Сорок пять) рабочих дней с даты заключения Договора. Приемка Товара осуществляется Истцом на складе Ответчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Ответчика о готовности продукции

В силу того, что действие заключенного Сторонами Договора было прекращено 31.12.2022, в силу истекающих сроков и долгого простоя в его работе Истцом было

решено не ремонтировать сломавшееся оборудование (редукторы), для восстановления которого и был заключен Договор с Ответчиком на поставку необходимых деталей, а произвести закупку новых электроштабелеров у другого поставщика.

Таким образом, истец отказался от исполнения договора в том числе в связи с утратой интереса.

Доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялось уведомление о готовности заказанного товара в установленном порядке, не представлено.

Приобщение Ответчиком к материалам дела фотографий самих шестерней не указывает на факт их готовности. Во-первых, по указанным фотографиям нельзя установить дату, время и место фотосъемки. Не указаны марка и информация об устройстве, на которое была произведена фотосъемка, нет данных о лице, производившем фотографирование. Таким образом, указанные фотоматериалы, в соответствии с положениями ст. ст. 67 и 68 АПК РФ не являются ни относимыми, ни допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 352 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, пени и процентов, поскольку поставщик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309310, 314 ГК РФ.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401

Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техпром» в пользу ООО «Бэст прайс» сумму предварительной оплаты в размере 352 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 01.06.2023 г. в размере 8 317,81 рублей, неустойку по договору от 05.05.2022 № 0522 в размере 35 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 910,36 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.О. Ласкина