Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А23-7991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7991/2020
12 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эковуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249875, <...>,

о взыскании 112 881 руб. 46 коп, пени и процентов по день фактической оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эковуд" (ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2016/4079кэ от 28.10.2016 задолженности за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 111 644 руб. 87 коп.; пени за период просрочки с 22.09.2020 по 16.10.2020 в размере 912 руб. 48 коп.; пени за каждый день просрочки с 17.10.2020 по день фактической оплаты задолженности; проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2020 по 16.10.2020 в размере 324 руб. 11 коп.; проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ с 17.10.2020 по фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайством от 01.12.2020 указал на оплату ответчиком задолженности в размере 111 644 руб. 87 коп. по платежному поручению № 132154 от 23.11.2020; в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 0 руб., пени за период просрочки с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 2 299 руб. 45 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 816 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 01.12.2020, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайством от 25.02.2021 истец указал на оплату ответчиком по платежному поручению № 69388 от 25.01.2021 сумм исчисленных истцом пени за период просрочки с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 2 299 руб. 45 коп., процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 816 руб. 75 коп. а также возместил истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 386 руб.; в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 0 руб., пени за период просрочки с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 0 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 0 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 25.02.2021, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2016 между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор № 2016/4079кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

Разделом 6 договора согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

На основании п. 6.6.3 договора на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в августе 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 111 644 руб. 87 коп., что подтверждается представленным материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и не оспорено ответчиком по правилам ст. 9,65 АПК РФ.

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено не своевременно, что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 2 299 руб. 45 коп. согласно уточнениям от 01.12.2020.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6.2 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, установленном действующим законодательством РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет пени за период просрочки с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 2 299 руб. 45 коп. судом проверен, признан соответствующим нормам договора и действующего законодательства, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 816 руб. 75 коп. согласно уточнениям от 01.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Как следует из материалов дела, спорный договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен между истцом и ответчиком после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015).

Представленный расчет законных процентов, исчисленных истцом в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 816 руб. 75 коп., соответствует положениям договора и действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Как установлено судом, ответчиком после принятия настоящего иска к производству полностью оплачены задолженность по договору за спорный период в размере 111 644 руб. 87 коп., суммы исчисленных истцом пени за период просрочки с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 2 299 руб. 45 коп. и процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2020 по 23.11.2020 в размере 816 руб. 75 коп., а также возмещены расходы истца по государственной пошлине в размере 4 386 руб.

Между тем, оформленный в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в материалы дела не представлен.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина